ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/559 ESAS SAYILI DOSYASINDA: İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/411 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2012 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2013/4 ESAS, 2013/4 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2013 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... müvekkili şirkete gelerek, ... San. Ve Dış....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı apartman, davalı idarenin su abonesi olduğunu, hakkında kaçak su tutanağı tutulduğunu, ancak kaçak su bedelinin hatalı hesaplandığını ileri sürerek, 13.281.66 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-25.2.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandirilması ile Sosyal Sigortalar ve Genel ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İMAR UYGULAMASINDAN KAYNAKLI ZİLYETLİK TESPİTİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli ......
E, sayılı dava dosyası ile dava açtıklarını, bahsedilen davanın aynı sözleşme ile ilgili menfi tespit davası olduğunu, işbu dosyanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dava dosyası ile birleştirilme hususunun Mahkemenini takdirinde olduğunu beyan etmiştir. BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Yeni Enerji Yatırım Üretim San. Ve Tic. A.Ş. İle davalı şirket arasında 31/05/2018 tarihinde, müvekkili şirket tarafından Aydın ili, Didim ilçesinde kurulacak olan Yenihisar RES tesisine ait 154 KV Şalt Sahası, Kumada Binası İnş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/765 Esas KARAR NO:2023/685 BİRLEŞEN----------- KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 05/11/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından takibe konulan senetlerin müvekkiline iradesi fesada uğratılarak imzalatıldığını belirterek-------- esas sayılı dosyalarında müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 25.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın 6111 sayılı Yasadan yararlanmak sureti ile yaptığı ödemenin davaya konu edilen kredi sözleşmeleri nedeni ile kullandırılan kredilerden kaynaklanan taahhüt açığı ile ilgili olduğunun belirlenemediği, davalı bankanın davacının ihracaat taahüdünü yerine getirmediği, maliyeye bildirmediği, bu bildirim yapılmış olsaydı bütün vergilerden davacının sorumlu olması gerekeceği, davalı bankanın icra takibine konu ettiği alacağın taahhüt açığından doğduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle menfi tespit talebinin kabulüne ve davalının kötüniyetli olarak icra takibi yaptığının kanıtlanamaması nedeniyle kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu yetersiz olup hükme esas alınamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirket tarafından elektrik kullanımından dolayı adına borç tahakkuk ettirildiğini, ne var ki bu borcun ve tüketimin dava dışı kiracısına ait olduğunu ileri sürerek 4.885,83 TL ana borç, 7.114,17 TL de faizi olmak üzere toplam 12.000 TL davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı gerçek kişi tarafından açılan menfi tespit davasında, Mahkemece 8.7.2010 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2020/6186 E. , 2021/182 K."İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
