Daire Başkanlığı 2018/1621 E. , 2022/6186 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/1621 Karar No : 2022/6186 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : .... Bakanlığı (... Hazine Müsteşarlığı) VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı Üniversitenin Kamu Haznedarları Genel Tebliği'ne aykırı olarak 2006 - 2011 yılları arasındaki dönemde bankalardan elde ettiği tespit edilen 531.491,44 TL'nin ve 297.345,55 USD'nin genel bütçeye gelir kaydedileceğinden ilgili vergi dairesi hesabına aktarılmasının istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
MAHKEMESİNCE : Somut olayda; açılan menfi tespit davası ; ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gereken ticari bir davadır. yapılan incelemede; söz konusu davada zorunlu olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; neticei talebin bir para alacağının tahsili veya tazminat olduğu durumlarda arabulucuya başvuru yapılmış olmasının dava şartı olduğunu ancak menfi tespit davalarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini, ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın TTK da düzenlenen kambiyo senetlerinden kaynaklı dava olması sebebiyle TTK 4. Maddesi ve 5....
Hukuk Dairesi 2015/6858 E. , 2015/6186 K."İçtihat Metni"İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işe iade isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/471 Esas - 2021/1038 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 2020/472 E. - 2021/3 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2021 tarihli 2020/471 Esas-2021/1038 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacıların istinaf talepli dilekçelerinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Hukuk Dairesi 2008/7903 E. , 2008/6186 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 331 ada 23 ve 25 parsel sayılı 208.25 ve 363.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1.derece doğal sit alanında kalmaları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların davacı adına tesciline, 1.derece doğal sit alanında kaldıklarının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi 2014/257 E. , 2014/6186 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Türk Ticaret Bankası Emeklilik Sandığı Vakfı Tesis Senedine göre aylıkların hesaplanmaması, sosyal yardım zammının eksik veya hiç ödenmemesi 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yaşlılık aylığı alanların aylığında yapılan artışların yapılmaması nedeniyle, alınması gereken yaşlılık aylıklarının tespiti ile eksik ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHi: 07/07/2021 YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT 2020/99 ESAS SAYILI DAVADA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduklarını borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. icra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. aleyhine 18/11/2014 gününde verilen dilekçe ile 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/02/2018 günlü karara karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun reddine dair verilen 11/06/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
vd. ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.04.2014 günlü ve 2012/421-2014/125 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.02.2015 günlü ve 2014/17132-2015/2234 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı vergi borçlusunun vergi borcundan ötürü tebliğ edilen haciz bildirisine karşı yasal süresinde itiraz edilememesi sonucu mal ellerinde ve borç zimmetlerinde sayılmış ise de, dava dışı vergi borçlusuna borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
