"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı vergi borçlularının borcundan ötürü tebliğ edilen haciz bildirisine karşı yasal süresinde itiraz edilememesi sonucu mal ellerinde ve borç zimmetlerinde sayılmış ise de, dava dışı vergi borçlusuna borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece haciz bildiriminin tebliğ edildiği tarihte dava dışı borçluların davacı bankada herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık ... aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Sigorta Hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK'nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı Bankadan kredi kartı almadığı halde, kredi kartı borcuna dayanarak hakkında icra takibi yapıldığını öne sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı bankaya ait kredi kartının davacının kardeşine teslim edildiği dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Ne var ki davalı banka kredi kartının davacı tarafından kullanıldığını savunmuş ve davacının 4822 sayılı yasadan yararlanmak için kendilerine başvurduğunu belirtmiştir....
Mahkemece, bozmaya uyulmuş ve davacının 5464 sayılı Yasadan yararlanmak için müracaatı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Oysa davacının bu Yasadan yararlanarak borcun yeniden yapılandırılması talebi olmaması, dava dilekçesinde belirtilen borcun tespiti ve fazla ödemelerin istirdadı talibini ortadan kaldırmaz. Davanın esasına girilerek, taraf delilleri toplanıp davacının davalı Şirkete olan borcu; konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile tespit edilmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Yazılı şekilde davanın reddi, davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen Kararın davacı yararına BOZULMASINA, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit BİRLEŞEN ANKARA 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/724 ESAS 2018/751 KARAR SAYILI DOSYASI: DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 05/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Yukarıda belirtilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl ve birleşen dava, senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davacılar vekili Av.... karara karşı 10/01/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesi sunmuş, daha sonra aynı vekil birleşen dava yönünden davadan feragat edildiğine dair 11/06/2019 tarihli dilekçeyi sunmuş ise de, asıl ve birleşen davada davacı ... tarafından Av. ...'...
Dava, 6183 sayılı yasadan kaynaklanın menfi tesbit davasına ilişkindir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2022/479 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 018/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇE Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Birleşen ... ATM'nin 2020/ ... esas sayılı dosyasında dava; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Birleşen Mahkememizin 2018/......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... idaresi tarafından borç tahakkuk ettirilen aboneliğin kendisine ait olmadığını, evi hiç kullanmadığını ileri sürerek icra takibine konu edilen borçtan dolayı sorumlu olmadığnıın tesbitini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı gerçek kişiler tarafından açılan menfi tesbit davasında, Mahkemece, 3/07/2009 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu,24 dönümlük arazisini dönemsel olarak suladığını,kendisi hakkında tahakkuk ettirilen 4 adet fatura bedelinin gerçeği yansıtmadığını belirterek bu faturalara ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, tarafından açılan menfi tesbit davasında, Mahkemece, 14.04.2010 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, elektrik aboneliğini kapattırmasına ve var olan borcuda dava dışı şahısların ödemeyi üstlenmesine rağmen davalının kendisi hakkında borç tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tasbitini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmişitr. 1-Davacı gerçek kişi tarafından açılan menfi tesbit davasında mahkemece 14.1.2010 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir....
