"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 22.02.2010 No : 15-25 Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.nun 193/4.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davaya konu senedin bedelsizliği iddiasıyla açılan menfi tesbit davasıdır. Davalı, yetki itirazında bulunarak yetkili yer mahkemesinin Eğirdir Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada Antalya 1. Sulh Hukuk ile 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, apartmanın dış cephe duvarına reklam panosu asılmasından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı şirket ile dava dışı ......arasında kira sözleşmesi düzenlendiği, davanın kira bedeli ya da ecrimisile yönelik bulunduğu, davanın 13.510.- YTL. değer gösterilerek Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlık kira bedelinden kaynaklanmakta olup, 634 Sayılı Yasanın kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi gözönönde bulundurulduğunda, davanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekir....
aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2.12.2005 gün ve 486-925 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tesbit davasıdır. Davalı vekili, iş bölümü itirazında bulunmuş ayrıca davacı abone ile ilgili işlemlerin tamamen yasal olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, haksız fiil ile ilgili davalara bakmak görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen karar işbölümü sebebiyle gönderme kararıdır. TTK. 5.maddesi uyarınca iş bölümüne ilişkin gönderme kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tesbit davasıdır. Mahkemece benimsenen heyet raporuna göre davanın kısmen kabulüne davacının 17.3.2003 tarihli 19.868.94 YTL'lik faturanın 8.769.73 YTL'lik kısmından dolayı borçlu olmadığının tesbitine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmiş ise de, 12.10.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiş olduğunun anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu bonodaki imzanın sahte olduğu iddiasına dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 27.6.2005 tarihli ilamı ile bozulmuş ve bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı asil 12.10.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiş ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaynağını İİK.’nun 89. maddesinden olan menfi tesbit davasıdır. Davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece, ispat külfetinin davacı da olduğu davacı defterlerinde borç ödenmiş gibi görünse de ödemeye ilişkin belgenin bulunmadığı defterlerin kapanış tasdikinin olmadığı gerekçeleriyle sübut bulmayan davanın reddine %40 tazminatının davacıdan alınarak davalı takip alacaklısı Berin Yonat’a verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçlular hakkında alacakları için takip yaptıklarını, davalıların bu alacakla ilgili İcra Tetkik Merciinde borca itiraz ettiklerini, ayrıca İİK.nun 72.maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davası açtıklarını, davalıların talebi üzerine İcra Tetkik Merciince tedbir kararı verildiğini ve icra dosyasındaki işlemlerin durmasının sağlandığını, bu tedbir kararı nedeniyle ilanı yapılan satışın gerçekleşemediğini, akabinde tedbir kararının 11.11.2003 tarihinde esas hakkında kararla kaldırıldığını, ancak mağdur olduklarını, menfi tesbit davasının derdest olduğunu iddia ederek öncelikle davalarının menfi tesbit ve istirdat davası ile birleştirilmesine ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, haksız kazanç peşinde koşan davacının davasının gerek usul hukuku ve gerekse maddi hukuk bakımından reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit ve kötü niyet tazminatının tahsili davasında menfi tesbit talebinin kabulüne, kötü niyet tazminatının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.11.2011 gün ve 2011/8819 Esas - 2011/19431 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Taraflar arasındaki menfi tespit ve kötüniyet tazminatının tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davacının davasının kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/19456 Esas sayılı takip dosyasında talep edilen alacak yönünden davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık menfi tesbit talebine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (3.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 12.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tesbit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen .... İcra Müdürlüğünün 2009/.... sayılı icra dosyası aslının temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
