"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dosya içerisinde, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada İstanbul 3. Asliye Ticaret ve 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak açılan menfi tesbit istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ve aynı Yasa ile değişik 23. madde uyarınca kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutunak düzenlendiği, davanın 02.11.2004 tarihinde 705.510.000.-TL değer gösterilerek sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasadan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kombiye senedine dayalı icra takibinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamında dershane ücreti için düzenlendiği anlaşılan kombiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığı, davanın 14/02/2007 tarihinde 1.300.00.- YTL. değer gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda, uyuşmazlıkla kambiyo senedinden kaynaklanmakta ve ticari mahiyette olduğu anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde menfi tesbit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava menfi tesbit istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptali, icra dosyasında tahsilat yapılması durumunda faiziyle istirdadı ve %40 kötüniyet tazminatı istenilmiştir. İcra dosyasında davacının maaşından kesintiler yapıldığı anlaşılmaktadır....
Sayılı dosyası ve bu dosya ile ilgili açılmış varsa itirazın iptali ile menfi tesbit dosyalarına, 2-... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/18055 E. Sayılı icra dosyası ve varsa bu dosya ile ilgili açılmış itirazın iptali ve menfi tesbit dosyalarına, 3-... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/290 E sayılı dosyasına, 4-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/50800 sayılı soruşturma dosyasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyaların dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine ilişkin menfi tesbit davasıdır. Mahkemece, borcun dava dışı şahıs tarafından ödenmesi nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin ise davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm yargılama giderlerine yönelik olarak davalı vekilince temyiz edilmiştir. Borcun dava tarihinden sonra dava dışı şahıs tarafından ödendiği anlaşılmaktadır....
İİK.’nun 72/4 maddesi uyarınca menfi tesbit davasının reddine karar veren mahkemenin, alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmasından doğan zararı için alacaklı yararına tazminata hükmetmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tesbit ve yapılan ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen 30.1.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kuruma 2.909.00 YTL. borçlu olmadığının tesbiti ile bu miktarın ödeme tarihi olan 30.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tesbit ve yapılan ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen 30.1.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kuruma 2.909.00 YTL. borçlu olmadığının tesbiti ile bu miktarın ödeme tarihi olan 30.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
