"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.04.2009 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal olmadığı takdirde arsa bedeli, bina değer kaybı ve ecrimisil, birleşen davada ise davacı ... v.d. vekili tarafından 12.05.2009 günlü dilekçe ile davalılar ... v.d. aleyhine taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davada meni müdahale ve yıkım talebinin reddine, tazminat ve ecrimisil talebinin kabulüne; birleşen davanın reddine dair verilen 1.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl dava davacıları vekili ile duruşmasız olarak temyizi birleşen dava davacıları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.01.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asıl dava davacıları vekili Av. ... geldi başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2007 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve ecrimimsil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; meni müdahale talebinin kabulüne ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen 02.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

MAHKEMESİ Dava dilekçesinde meni müdahale ve 7000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın meni müdahale davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davası yönünden ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 212.... TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil, Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ecrimisil isteminin kabulüne, müdahalenin tespitine ve tazminat isteminin reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.07.2018 tarihli ve 2018/6093 Esas, 2018/14742 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 235 ada 8 ve 489 ada 2 parsel sayılı 3066.92 ve 5301.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit ve 22.07.2006 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili, 11.09.2008 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydı, irsen intikal ve kesin hükme dayanarak tapu iptali, tescil ve meni müdahale istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 235 ada 8 ve 489 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eşit paylarla davacılar ......

Mahallesi, 160 ada 39 parsel sayılı taşınmazların üzerinden 2 yıl kadar önce davalı ... Enerji A.Ş. tarafından elektrik kablosu geçirildiğini ve arazinin tahrip edildiğini, söz konusu elektrik kablolarının müvekkiline ait taşınmazlardan sökülmesi ve haksız müdahalenin sona ermesi gerektiğini, müvekkilinin arazisinin izinsiz kullanıldığını ve araziye zarar verildiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 2015 yılı Temmuz ayından itibaren hesaplanacak olan ecrimisil bedelinin şimdilik 100,00 TL'sinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/330 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sırasında ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla Dairemizce öncelikli olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil T1 Kooperatifinin malik olduğu 7 parsel sayılı taşınmaza davalı Dost T3 A.Ş.’nin taşkın olarak okul yapmak yoluyla el attığını ileri sürerek, öncelikle, dava konusu Maden Mahallesi, 919 ada, 7 parsel sayılı taşınmaza müdahalenin men’i ve fuzuli işgale son verilmesi için İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini, dava konusu Maden Mahallesi, 919 ada, 7 parselde sayılı taşınmaza müdahalenin menine karar verilerek dava konusu binanın müvekkili kooperatif arsası üzerinde...

Dosyanın incelenmesinde davaya konu 1682 ada 24 parsel C/8 (1) no'lu bağımsız bölümün dava açıldığındaki malik konumunda olan Suat Tercanlı tarafından ikame edildiği, 30/03/2018 tarihli satış kapsamında taşınmazın davacı şirkete devredildiği, dosyanın meni müdahale talebi yanında ecrimisil istemini de kapsadığı, ilk derece mahkemesince taşınmazın davacı şirkete devredilmesinden bahisle dosyanın müdahalenin meni yönünden asıl dava dosyası olan 2017/359 esas sayılı dava dosyasından tefrik edildiği, taşınmazın keşfen saptanan değeri üzerinden belirlenen 2.563,70 TL harç bedelinin ikmal edildiği, Erzurum 2. AHM 2017/359 esas sayılı dosyasının (birleşen 2019/41 esas ve birleşen 2017/410 esas) her üç dosya yönünden ret kararıyla sonuçlandığı anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK'nın, “Mülkiyet Hakkının İçeriği” başlıklı 683. Maddesi; “Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir....

Dava konusu taşınmaza davalıların kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya kapsamından anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğrudur.Ancak; 1-Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz imar uygulaması sonucu 2014 ada 1, 2, 4, 5 ve ... ada 2 ile 4 parsellere ayrılmış ve davacılar adına tapu kayıtları oluşmuştur. Bu nedenle; imar uygulaması sonucu oluşan parseller üzerindeki malzeme yığılan bölümler tespit edilerek, müdahalenin meni ve kal ile ecrimisil talebi yönünden hesaplamanın yeni oluşan parsellere göre yapılması gerekirken, imar uygulaması öncesi kadastro parseli esas alınmak suretiyle hesaplama yapan rapora göre, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması, 2-Davalı ... 6001 sayılı yasa gereğince harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davacı vakıf tarafından dava konusu yapılan 8450 ada 1 parsel ve 8451 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafından elektrik direği ve elektrik panosu yerleştirilmek suretiyle el atıldığı iddiasıyla eldeki dava açılmıştır. Dairemizce istinaf sebepleri ve kamu düzenine aykırılık hali bulunup bulunmadığı re'sen nazara alınarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dosya arasında yer alan ve davalı tarafından hazırlanan 18/06/2021 tarihli yazıda, dava konusu taşınmazlara alt geçit yapım işi nedeniyle Kayseri Büyükşehir Belediyesinin talebi doğrultusunda aydınlatma direklerinin dikildiği ve alt geçit çalışmalarının tamamlanmasından sonra bunların kaldırılacağı ifade edilmiştir....