HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/531 Kararın Kal T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/297 ESAS, 2022/30 KARAR DAVA KONUSU : Meni Müdahale ve Kal KARAR : Zile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/297 esas, 2022/30 karar sayılı dava dosyasında verilen meni müdahale ve kal talebinin reddine karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Zile ilçesi, Uzunköy (Büyükbultu) Köyü, Köyiçi mevkiinde bulunan 176 ada 15 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu, Zile ilçesi, Uzunköy (Büyükbultu) Köyü, Köyiçi mevkiinde bulunan 176 ada, 16 parsel sahibi olan davalı T2 (Mehmet oğlu), müvekkiline ait olan taşınmazın bir kısmına ev inşa ederek müdahalede bulunduğunu...

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne 2989 ve 2990 parsel sayılı taşınmazlara yönelik (yeni 10668 parsel) müdahalesinin men'i ile 08.04.2011 tarihli raporda "B" ve "C" harfleriyle belirtilen toplam 20,79 m2'lik yerin tecavüzlü olduğu anlaşıldığından bu kısımda yapılan yapının kal'ine, ecrimisilin tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Dairemizce "Dava konusu 2991 ve 10668 sayılı parsellerle ilgili olarak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi gereğince 05.09.2011 tarihinde, yargılama devam ederken yenileme kadastrosu yapıldığı, parsel numaralarının 190 ada 12 ve 190 ada 15 olarak değiştiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava ve temyize konu 173 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında .... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinde kadastro tespitinden önce ... tarafından ...'e karşı 2006/119 Esas, 2008/20 Karar sayılı dava dosyasında meni müdahale davası açıldığı anlaşıldığından dava konusu 173 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ilgili mahkemesinde derdest bulunan işbu dosya aslının mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulması, belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın men'i müdahale yönünden konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının kira ilişkisini ispatlayamadığı, davalının söz konusu adreste faaliyet sürdürmesinin taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu göstermediği, ayrıca davacının kira alacağına ilişkin bu davayı açtıktan sonra meni müdahale ve ecrimisil davası açtığı halde, bu davaya devam etmesinin TMK.nun 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

Dosyanın incelenmesinden; dava konusu İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, Samandıra mah. 7817 ada, 3 parsel nolu taşınmazın arsa vasfı ile 8/9 payının davacı adına diğer payların dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu, dosyamız davalısı adına pay bulunmadığı, Mahkemece tapu kaydı, davalı tarafından sunulan eski mahkeme ilamları celp edilerek mahallinde keşif yapıldığı, bilirkişi heyetinden rapor alındığı, Bilirkişi raporunda; dava konusu taşınmazın tamamının İsmigül Dede tarafından kullanıldığının beyan edildiği, bu nedenle meni müdahale ve ecrimisil yönünden herhangi bir inceleme yapılmadığı, delillerin toplanmadığı, davalı tarafın tanık bildirdiği, tanıkların dinlenmediği Mahkemenin mevcut bu delillerle bilirkişinin taşınmazı davalı tarafından kullanılmadığı tespitine dayanarak davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, taşınmazın aynına ilişkin meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkin olup; 492 sayılı Harçlar Kanunu 16....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Esas dava, Tapulu taşınmaza yönelik müdahalenin meni ve ecrimisil istemine ilişkin olup; Birleşen dava, temliken tescile dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Esas dava da; Davacı vekili tapuda 12/24 hissesi müvekkiline ait olan Denizli İli, Merkez İlçesi, Saraylar Mah. 121 ada 68 parselin davalılara ait 121 ada 86 parsel ile birlikte bir bütün olarak davalılar tarafından kullanılıp, kiraya verildiği iddiasıyla, davalıların taşınmaza müdahalesinin men'ine davalıların 86 parselin sınırlarına çekilmesine ve 5 yıl için toplam 900,00.-TL ecrimisile hükmedilmesini talep etmiştir....

müdahale yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, yine ödenen ve mahkemece hüküm altına alınan aidat ve diğer giderlere ilişkin bedelin o dönemde kullananlar olarak davacının davalılardan talep hakkı olduğu, böylece davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın meni müdahale yönünden ve ödenen aidat ve diğer giderler yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden iki davalı yönünden reddi yönünden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Anamur Asliye Hukuk ve Anamur Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, kadastro yenileme işleminden sonra üzerine açılan tapu iptali ve tescil ile meni müdahale istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; meni müdahale istenen taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1220 KARAR NO : 2021/1225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2019/138 ESAS - 2021/295 KARAR DAVA KONUSU : EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Hayrat ilçesi Gülderen mahallesi 520 ada 12, 520 ada 13, 520 ada 15, 521 ada 3, 521 ada 5, 521 ada 7, 524 ada 2, 539 ada 2, 541 ada 3, 541 ada 16, 541 ada 11 parsel numaralı taşınmazın kök muris Hanefi Yiğit'ten intikal ettiğini, müvekkillerinden T7 Hanefi oğlu ölü Hızır Yiğit'in eşi, diğer müvekkillerinin ise Hızır Yiğit'in çocukları olup; müvekkillerinin dava konusu taşınmazlarda murisin veraset ilamındaki 1/5 hisse oranında...