Sağlık Bakanlığı Bakırköy Dr.Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.10.2010 tarihli sağlık kurulu raporu aslının dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY: 20.02.1985 doğumlu ve kayden sabıkası bulunmayan aylık belli bir gelirle fırıncılık işi ile uğraşan sanık ...’in, hiçbir iş kolunda çalışmayan mağdur ... ile 30.07.2010 tarihinde resmen evlenip, bu evlilik birliğinden iki çocuğu bulunan çiftin İstanbul’da ikamet ettikleri, olay zamanı aile ziyareti için Kilis’e geldiklerinde, sanık ...’nin işten ayrılıp farklı bir iş yapmak istediğini mağdur ...’ye aktarması üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanık ...’nin İstanbul’a dönme kararı alarak mağdur ile konuk olarak kaldıkları evden ayrılıp şehirlerarası otobüs terminaline geldiği, buradan mağdur ...’yi arayıp kendisi ile İstanbul’a dönüp dönmeyeceğini bir kez daha sorup aldığı yanıt üzerine mağdurun kaldığı eve geri dönüp, ondan 3-4 ay önce borçlanarak aldığı iki altın bileziği borçlarını ödemek üzere geri istediği mağdur ...’nin kolundan tuttuğu, mağdur ...’nin “Bilezikleri almak için kolumu kesmen gerekir.” demesi ile sanığın mutfağa yöneldiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 03.07.2019 tarih ve 2019/5169 Esas - 2019/14304 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.07.2019 tarih 3-2016-6337 sayılı maddi hata düzeltme istemi ile; İlgili bozma ilamımızın altında karara imza atan Başkan ve Üyelerin isimlerinin sehven yazılmadığı gerekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmakla; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme isteminin KABULÜNE; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Katılanın olay nedeniyle bir gözünün kapandığını belirtmesi ve yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.08.2014 tarihli raporunda şahsa ve olaya ait varsa mevcudun dışında tıbbi evrakın teminen gönderilmesi halinde yeniden değerlendirileceği belirtildiği ve bu rapora esas alınan Bakırköy Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.08.2014...
Her Şeydir" programı olmak üzere, herhangi bir kanallarında yayınlanacak herhangi bir programda konuk, yorumcu ve danışman olarak hizmet vermesi konulu sözleşme imzaladıklarını, sözleşme çerçevesinde davalının taahhüdünü yerine getirdiği dönemlere ait ücretlerinin ödendiğini, eksik bir ödemenin bulunmadığını, buna rağmen davalının haksız olarak icra takibi başlattığını ileri sürerek, icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi Servisi tarafından düzenlenen epikriz formuna göre, katılanın sol ayak bileğindeki kemik kırığından ameliyat olduğu belirtilmesine rağmen TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından düzenlenen 02.06.2010 tarihli "vulva ve perinede laserayon ve ekimoza rastlanılmadığı, hymen de saat 7 hizasında kaideye varmayan doğal çentik izlendiği, hymen duhule müsait, annuler, intakt olup saat 5 hizasında ekimoz izlendiği" biçimindeki geçici raporu ile Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünce hazırlanan 04.06.2010 tarihli "hymen annuler yapıda, fevhası 3 cm olup saat 6 hizasında kiovaze görünümde, tomurcuklanma şeklinde verruler olduğu (0,3 cm çapında görüldüğü), hymen yüksekliği 0,4 cm izlendiği, halen anatomik yapı itibariyle bakire olduğu" şeklindeki rapor ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 02.04.2012 tarihli "genital muayenesinde; hymen annüler yapıda alçak duvarlı, esnek yapıda, fehvası 3 cm olduğu, yırtılmaksızın duhule müsait bulunduğu, dolayısıyla ereksiyon halindeki penisin veya benzer cesamette cismin duhulü ile yırtılmayacağı, olay tarihinden 7 gün sonra Dr. ......
, bu kız orospu kız tatlısı ondan yemeyin gibi ifadeler kullandığını duyduğunu, Esra AYTAR’ ın konu ile ilgili 27.08.2019 tarihli savunmasında, arkadaşları ile konuşma şekillerinin o anda o şekilde geliştiğini, tatlıya orospu kız tatlısı bir kez kısık ses ile söylendiğini, bunun üzerine, davacının yazılı savunmasının talep edildiğini, davacı 25.08.2019 tarihinde savunma verdiğini, arkadaşları ile personel odasında Özge KONUK personelinin tatlısı üzerinden geçen sohbet tatlıyı yeme ( yakın arkadaşına yapmış olduğu şaka olduğunu) gibi laflar üzerine olduğunu, davacının durumu ikrar ettiğini ve herhangi bir sebep de ileri süremediğini, davacının bu hareketlerinin imza ile kendisine tebliğ edilen Disiplin Yönetmeliği’nin 88 ve 89....
Kişilere ait olduğunu, arsanın önceki malikleri arasında Kuşadası Belediyesi ve Cengiz Konuk' un yer almadığını , karalayıcı bu haber nedeniyle davacı şirketin toplumsal ve ticari itibarının zedelendiğini, asılsız gerçeğe aykırı haber yayınlamak suretiyle davacı şirketin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan bahisle , 10.000 TL manevi tazminatın dava konusu gazete nüshasının yayım tarihi olan 09/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacılar Ali Konuk ve Fikri Kantar tarafından, davalılar Hazine ve Hacılar Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde taşınmazın farklı bölümleri hakkında ayrı ayrı açılan tapu iptali ve tescil davaları, dava konusu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
TL olarak ödemek zorunda kaldığını, yaklaşık olarak 7.000,00 TL zarara girdiğini, Ünye Sulh Hukuk mahkemesinin 2017/1484 Esas 2017/1458 Karar Numaralı ilamının kesin delil niteliğinde olduğunu, asliye hukuk mahkemesinde işbu icra takiplerine karşı açmış oldukları menfi tespit davalarının da kabul edilerek kesinleştiğini, bu nedenlerle haksız icra takibi yapan davalı banka aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat davalarının kabulü ile, müvekkili Melek Alkış'ın icra takibinden ötürü faizli kredi çekmek zorunda kalmasından ötürü 5.000,00 TL maddi tazminat, yaşadığı psikolojik sıkıntılar için 1.500,00 TL manevi tazminatın , müvekkili Hatice Merve Alkış için yaşadıkları psikolojik sıkıntılar için 500,00 TL manevi tazminatın zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren en yüksek faiz oranıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
