İnstagram adlı sosyal medya hesaplarında ve mahkemece resen tespit edilecek yerlerde; aleyhine tespit istenen şirket tarafından kullanıldığının tespitini, tebligatsız olarak, davada hüküm verilip, kesinleşinceye dek müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüzün devamını önlemek müvekkilinin ilgili haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, davalının haksız eylemlerine son verilmesi saikiyle müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden her türlü fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, davalı yana ait internet sitesi ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesini, davalı yanın işyelerinde yer alan tabelalarının ve davalı yanın “...” ibaresini tanıtım vasıtalarında, internet, fatura vb. tüm mecralarda ve sair her türlü araç gereç üzerinde kullanmasının tedbiren önlenmesi için toplanarak muhafaza altına alınmasını, ilk olarak teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise belli bir teminat miktarı belirlenerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2018/211 ESAS - 2020/293 KARAR DAVA KONUSU : fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Aksaray 3....
Madde gereğince müşterek mülkiyet hükümlerine göre malik olduğu ve TMK 689/1-1 maddesi gereğince markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasını tek başına açabileceği anlaşılıyorsa da, markaya tecavüzden kaynaklanan tazminat davasında, hissesi oranında tazminat talep edebilecekken talep arttırımının davalının elde ettiği kazancın tümü üzerinden yapıldığı anlaşılmakla, tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine, 2.665,39 TL tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebi yönünden davacının husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/171 Esas, 2021/225 Karar HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki markaya tecavüzün, haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
rekabete yol açtığı tespit edildiğini, savcılık soruşturma dosyaları bulunduğunu ileri sürerek markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi ve men'i, maddi ve manevi tazminat istemine istemine ilişkin açtığı davada dava dilekçesiyle İzmir FSHHM'nin 2021/4 D.İş dosyası üzerinden verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini istemiştir....
Dava, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve TTK hükümlerine aykırılık nedeni ile açılmış dava konusu http://... ibareli alan adlı internet sitesinde davacıya ait tanınmış ... ve ... ibareli seri markaların izinsiz kullanıldığından bahisle marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması talebine ilişkindir. Markaya Tecavüz iddiası yönünden; 6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır....
Diğer bir anlatımla, mülga 556 sayılı Marka KHK döneminden farklı olarak, markaya konu işaretin, başkalarınca izinsiz olarak ticaret unvanı veya işletme adı olarak kullanılması hali marka hakkına tecavüz eylemleri arasında sayılmış olup, SMK’nın tüm sınai mülkiyet haklarına ilişkin ortak maddeleri arasında olan 149. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca hak sahiplerinin tecavüzün tespit, durdurma ve önlenmesi yanında tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep hakları da bulunmaktadır. SMK’nın 7. maddesinin, gerekçesi ile birlikte amaca göre yorumlanması yerinde olacaktır....
yaptırılan delil tespiti neticesinde hazırlanan raporla da sabit olduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün men’ine, davalıların “RAİNBOW” markaları ürünlerin satışını yaptıkları internet sitesinin yayının durdurulmasına, müvekkiline ait “RAİNBOW” ibareli markanın tanınmış marka olduğunun tespitine, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin turuncu konseptini hayata geçirdiği ve 2006/40354 nolu "Turuncu 24 Kredisi" markasının tescil edildiği tarihte davacı ...’ın Türkiye'de faaliyet göstermediğini, ING Bank'ın söz konusu eylemlerinin markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini savunarak menfî tespit davasının reddini ve haksız rekabetin önlenmesi, tecavüzün men’i yönündeki davasının kabulünü talep etmişlerdir. Mahkemece, asıl davada davanın kısmen kabulü ile davacının 2010/04217 tescil nolu “Turuncu Hesap” markasının davalı markalarına tecavüz teşkil etmediğinin tespitine, davacının hukuki yollara başvurmasının muaraza oluşturmaması nedeniyle sair taleplerinin reddine, karşı davada davacı ... AŞ. tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, haksız rekabetin tespiti ve men'i talepli davanın reddine dair verilen kararın davalı-karşı davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Fikri Sınai Haklar Mahkemesi sıfatı ile) 2011/620 E, 2012/656 K. sayılı 29.11.2012 tarihli ilamında; davacı adına "Doruk" olarak tescilli markaya tecavüzün önlenmesine, 3.435,97 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın borçludan tahsiline karar verilmiştir. 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Kanun'a eklenen "Geçici madde 3" yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 443/4, (HMK'nun 367/2). maddesinde; "Aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümlerin kesinleşmedikçe takibe konulamayacağı" düzenlenmiştir. Somut olayda, Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin, davacı adına tescilli markaya tecavüzün ref'ine dair oluşturulan hükmü, HUMK'nun 443/4. maddesi kapsamında şahsın hukukuna ilişkin olduğundan, bu nitelikteki ilamlar kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden fer'i nitelikte bulunan ilamda hükmedilen tazminat alacağı ve vekalet ücreti de kesinleşmeden takibe konulamaz....
