İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2023/52 DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 HSK’nın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/145 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/283 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllardır ... ilinde turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, "..." (MARKA olarak anılacaktır) ibaresi ile kısaltılmış haliyle "..."...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalı adına kayıtlı marka sicil kayıtları celp olunmuştur. Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, tetkikinde; davacı ..... Baharat ve Gıda Sanayi Limited Şirketi tarafından, davalı ..... Doğal ve Organik Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, davalı adına kayıtlı ..... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, yargılama sonunda davanın kabulü ile davalı adına tescilli ..... tescil nolu markanın tescilli olduğu tüm emtia ve hizmet sınıflar bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verildiği, hükmün 15/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu dosya sunulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, davalı adına tescilli ..... tescil numaralı "....." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, karşı dava ise, davacı/karşı davalı adına tescilli .... ve ..... tescil numaralı "....." ibareli markaların hükümsüzlüğü ve iptali taleplidir. Davanın başta, İstanbul Anadolu ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı ve Mahkemece 18/05/2021 Tarih, ..... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın bu suretle Mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... ve ..... tescil numaralı "...." ibareli markaların davacı adına, ..... tescil numaralı "..... " ibareli markanın 22/07/2016 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanarak, TPMK kayıtları getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25....
TEKSTİL VE GIDA ÜRÜNLERİ LİMİTED ŞİRKETİ+ŞEKİL” ibaresi olduğu, davacıya ait 99/021160 numaralı ''...'' ibareli markası ile işitsel, kavramsal ve bıraktıkları genel intiba bakımından benzer kıldığı, benzer mal ve hizmetler açısından taraf markaları arasında 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi anlamında benzerlik ve iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, YİDK kararının kısmen iptali ile 35. sınıftaki “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil), büro hizmetleri, iş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri (ithalat-ihracat acente hizmetleri dahil), ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri, alışveriş merkezleri, dükkanlar, marketler ve mağazalar zincirinin kurulması, işletilmesi, organizasyonu, yönetimi ile ilgili danışmanlık hizmetleri” yönünden markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, fazlaya ilişkin...
, itirazlarının önce Markalar Dairesi ve nihai olarak YİDK tarafından 2009/M-4485 sayılı kararla reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, başvurunun tescilinin müvekkilinin FİT esas ve ayırt edici unsurlu markaları ile iltibasa sebebiyet vereceğini ifade ederek, YİDK kararının iptali ile davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bulunduğu gerekçesiyle YİDK kararının kısmen iptali ile dava konusu 2012/92069 sayılı"GREEN KAÇKAR" markasının 43. sınıfta yer alan "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri" hizmet sınıf yönünden markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkin edilmesine karar verilmiştir....
tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tümüyle reddine karar verildiğini, oysa markaların ve malların benzer olduğunu, taraflar arasındaki önceki çekişmeler de dikkate alındığında başvurunun, müvekkili tanınmış markalarına yanaşma niyeti olup kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, hukuka aykırı davalı kurum kararının iptalini, tescili halinde markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, 2001/16560 numaralı "..." ibareli markanın tescilli olduğu, 4. ,12. ,37.02, 37.3, 37.4, 37.06 ,37.07 ,37.08, 37.09 ,37.10,37.11, 37.12 ve 37.13. sınıflarda bulunan emtialar bakımından, 2011 16561 numaralı ‘’...’’ ibareli markanın ise tescilli olduğu 4. ,12. ,37.02 ,37.3,37.4 ,37.06 ,37.07 ,37.08, 37.09 ,37.10,37.11,37.12 ve 37.13. sınıflarda bulunan emtialar bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 14. maddesininde Anayasa Mahkemesi'nin 14.12.2016 tarihli, 2016/148 Esas ve 2016/189 Karar sayılı ilamı ile iptal edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/298 KARAR NO : 2021/9 DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 HSK’nun 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının 3. FSHH Mahkemesine devrine karar verildiğinden, İstanbul 1....
