WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

2004/04410 sayılı "Unoduetre" markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....

    davalı adına tescilli "..." markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....

      bir lokanta açtığını ve markayı da kötüniyetle adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalının fiilinin haksız olduğunun tespiti, “...” marka ve logosunu birebir kullanmak suretiyle lokanta işletmeciliği yaparak vaki marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün ref ve men’i, haksız rekabetin tespit ve men'i, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkini, 5.000,00 TL manevi tazminat ile hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....

        iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

              iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  et ürünleri” malları ile davalının ... sayılı markasının tescil kapsamında bulunan “Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri” mallarının aynı tür olduğu, davacının tanınmışlık iddialarının yeterli bilgi ve delille ispatlanmadığı ve davacı adına tescilli ... sayılı markanın tanınmış olduğu yönünde bir kanaate ulaşılamadığı, davalı tarafından dava konusu markanın kullanımını gösterir nitelikte bulunan belgelerin en eskisinin 13/11/2012 tarihli “...” markalı ürün satışına yönelik bir fatura olduğu, dolayısıyla davacı tarafın dava konusu markanın kullanılmasına uzun süre sessiz kaldığı ve SMK’nın 25/6. bağlamında hak kaybına uğradığı iddiasının haklı görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı adına ...nolu tescil olan markanın 29. sınıfta tescilli bulunan "et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri" emtiaları yönünden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir....

                    UYAP Entegrasyonu