ait "Bloomberg HT" adlı televizyon kanalında müvekkile ait markanın birebir aynısı ile aynı ad altında ve aynı konuda bir televizyon programı yapıldığını ve internet üzerinden de yayınlar yapılarak müvekkile ait markaya tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğunu ileri sürerek, davalının eylemlerinin tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, yaratılan haksız rekabetin önlenmesine, yayınların ortadan kaldırılmasına, verilerin silinmesine, hükmün ilanına ve şimdilik ....000,00 TL yoksun kalınan kâr sebebiyle maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2022/92 DAVA : TASARIMA TECÜVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecüvüz - Haksız Rekabetin Tespiti Men'i, Ref'i, Maddi - Manevi Tazminat ve Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, tüm marka ve tasarımlarının TPMK nezdinde tescil ettirildiğini, bu anlamda 05.02.2018 tescil tarihli ve ... tescil numarası ile ... ve ... numaralı ürünlerinin tasarımında ve 19.02.2018 tescil tarihli ... tescilli ... numaralı ürünün tasarımının da münhasır hak sahibi olduğunu, davalı tarafından, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli tasarımları ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünlerin...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2015/411 E. - 2020/387 K. DAVACI : . VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat ile Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
içeren, "BEYÇİ" ibareli benzer ürünleri aynı yerlerde sattığını, 2010 yılı başı itibariyle müvekkilinin 2009 yılı Şubat ayından bu yana kullandığı, 2010/02571 sayılı ambalaj standartlarının benzerlerini kullanarak ve müvekkilinin ürün verdiği firmalara daha ucuza ve uzun vadeli senetlerle ürün vererek haksız rekabete sebep olduğunu, müvekkilinin müşteri kaybının olduğunu, müvekkilince davalı-karşı davacıya ve dava dışı şirketlere haksız rekabetin giderilmesi için ihtarname gönderdiğini, delil tespiti ile haksız rekabetin tespit edildiğini ileri sürerek haksız rekabetin tespitini, men'ini, ürünlerin toplatılarak imhasını, kararın ilanını, kararın ürünleri alan şahıslar hakkında da icrasını, haksız rekabet nedeniyle uğranılan maddi zararın davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığının hesabı ile tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın en yüksek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 24.01.2017...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 KARAR NO : 2022/75 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 1985 yılında ilk çiçekçi dükkanını açarak şirketinin temellerini attığını, 1999 yılında ise yepyeni bir fikir geliştirerek taze meyve buketlerini müşterilerinin tüketimine sunduğunu, böylelikle çiçek buketi görünümlü, tüketilebilen, taze meyve aranjmanları ürünlerinin satışa sunulduğu ilk ... dükkanı ...'...
GEREKÇE: Asıl dava, markanın hükümsüzlüğü; karşı dava ise marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "-ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Asıl dava yönünden davacının davasının REDDİNE, KARŞI DAVA YÖNÜNDEN :-Karşı dava yönünden, davalı-karşı davacı ... Hizmetleri Ltd. Şti.'...
manevi tazminatın tahsiline, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanmış olduğu "..." ibarelerinin davacı adına tescilli "..." markasına ve marka hakkından doğan haklarına vaki tecavüzün tespiti, durdurulması ve engellenmesini, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve engellenmesini, Belirsiz alacakları olan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ile birlikte 100,00 TL maddi tazminatın (yoksun kalınan kazanç) davalı şirkete göndermiş oldukları ihtarname tarihinden itibaren Mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda davanın açıldığı tarihten itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirkete göndermiş...
Ayrıca uğranılan zarar, fiili kayıp yoksun kalınan kazanç maddi tazminat konusu olabilecektir.Somut olayda, iltibas oluşturacak şekildeki markasal kullanım nedeniyle , gerçek zarar tespiti mümkün olmadığından TBK 50 ve 51 maddeleri gözetilerek, taleple bağlı kalınarak 500,00 TL maddi tazminat, somut olayın özelliği, tarafların durumu ile hak, nesafet ve adalet ilkesini gözeterek 5.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alındığı , maddi ve manevi tazminata ilişkin hükümlerde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmıştır....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Asıl davada davacı adına tescilli -------- davalılar tarafından tecavüz ve haksız rekabette bulunulup bulunulmadığı, bulunmuş ise tespiti ve kaldırılması, birleşen tazminat davasında tecavüz nedeniyle, maddi ve manevi tazminat ile birleşen ------ sayılı markanın hükümsüzlüğü davasıdır....
