+Group Kortürk" ibareli markanın hükümsüzlüğüne, davalı TÜRKPATENT'e karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/483 Esas, 2022/625 Karar DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... 2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) HÜKÜM : Davanın feragat nedeniyle reddine (Kurum kararının iptali yönünden) Karar verilmesine yer olmadığına (Markanın hükümsüzlüğü yönünden) İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/289 E., 2022/2 K. Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Kurum kararının iptali yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, markanın hükümsüzlüğü talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Sınıflarda tescilli ibareli markanın hükümsüzlüğüne, markanın hükümsüzlüğü konusunda aksi kanaatte olunması halinde, davalı adına ... Sınıflarda tescilli ... numaralı markasının HAKLI BİR NEDEN OLMAKSIZIN KULLANILMAMASI sebebi ile SMK’nın 9, 26 ve Geçici 4. Maddesi uyarınca iptaline ve sicilden terkinine, Kullanmama sebebiyle iptal kararının SMK’nın 27/2 maddesi doğrultusunda davacının ... ibareli ... nolu başvurusunun tarihi olan 01.04.2022 tarihinden bir gün öncesi olan 31.03.2022 tarihinden itibaren etkili olacağının hüküm altına alınması istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı yan davasını terditli olarak ikame etmiş olup evvela marka hükümsüzlüğü istemi yönünden değerlendirme yapılmış, marka hükümsüzlüğü istemli davanın kabulüne karar verilmiş olması sebebiyle iptal istemli dava yönünden değerlendirme yapılmamıştır....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve TTK'nın 1521. maddesine göre ticaret şirketlerinde ortaklık ilişkisi sebebiyle şirket müdürüne karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacak olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, şirkete ait markanın, şirket adına tescil ettirilmesi gerekirken, davalı şirket müdürünün markayı kendi adına tescil ettirdiği iddiasına dayalı markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Hükümsüzlüğü istenilen 2011/70081 sayılı marka başvurusu, davalının verdiği yetkiye istinaden marka vekili... tarafından yapılmış olup taraflarca marka başvurusunun sahte imzayla yapıldığı yönünde ileri sürülen bir iddia bulunmadığı gibi, ... Asliye 1....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/224 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/04/2010 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1969 yılında yurt dışında Türkiye’de ise 1982 yılında tescil ettirdiği tanınmış şekil ve ... markasıyla ayniyet derecesinde benzeri markaların davalı tarafından tescil edildiğini müvekkiline ait ürünleri toplanılmak istemesi üzerine öğrenildiğini ve söz konusu ..., ..., ..., ..., ... sayılı markaların hükümsüzlüğü için ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde açılan davanın kabul edildiğini, ancak daha sonra TPE kayıtları üzerinde yaptıkları incelemede davalının ... nolu bir başka markasının daha bulunduğunun tespit edildiğini belirterek davalının kötü niyetle tescil ettirdiği markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir....
UYUŞMAZLIK: Dava, 6769 sayılı SMK m.25, 6769 sayılı SMK m.29, m.149 hükümlerine göre açılan; markanın hükümsüzlüğü, marka hakkının ihlâli iddialarından kaynaklı hukuki korunma istemlerine yöneliktir....
(4) Ortak markanın yenilenmesi için gruba dâhil işletmelerden birinin talebi yeterlidir. (5) Yenileme, önceki koruma süresinin sona erdiği tarihi izleyen günden itibaren hüküm ifade eder....
Parlatma ve bakım ürünleri (deri, vinil, metal, ahşap için)." malları ile 5. sınıftaki "İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular." emtiaları yönünden başvuruya iadesine karar verildiğini, oysa taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, dava konusu markanın müvekkili marklarının tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını, davalı şirketin önceki markası nedeniyle müktesep hakkının bulunmadığını, bu markanın kullanılmaması nedeniyle hükümsüzlüğü istemiyle İstanbul 1. Fikri Sınai Haklar ve Hukuk Mahkemesinin 2016/7 E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, ayrıca uyuşmazlık konusu malların davalı şirketin önceki markası kapsamında yer alan mallarından farklı olduğunu ileri sürerek, 2015-M-1117 sayılı YİDK kararının iptali ile dava konusu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, marka sahibi tarafından davalı marka sahibi aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün men ve refi, marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerin durdurulması, tecavüzün giderilmesi ile davalı adına tescilli bulunan markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
