İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... Türk Paten ve Marka Kurumu'nun ... marka numaralı tescil belgesi ile ... isimli markayı kendi ad ve namına on yıl süreli olmak üzere 18/05/2021 tarihinde tescil ettirmiş olduğunu, davalının ... sitesi içerisinde yer alan işletmesinde müvekkili markasının bire bir aynısını kullanmakta olduğunu, davalının haksız gelir elde etmekte olduğunu, markalarına yapılan tecavüzün tespitini ve durdurulmasını, kaldırılmasını, markayı ihlal eden ürün ve tabelaların toplatılmasını talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacının dünyaca tanınmış ... markasının sahibi olduğunu davalı yanca davacıya ait marka ve logoların izinsiz olarak marka hakkını ihlal edecek ve haksız rekabet oluşturacak şekilde davalı yanca kullanıldığını bu hususun ... 1.FSHMM ... d.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu kapsamda marka hakkına tecavüzün tespiti , önlenmesi, durdurulması alan adlarına erişimin engellenmesi istemine ilişkin bir davadır. ... 1.FSHH Mahkemesinin...Değişik iş sayılı dosyası ve davacıya ait marka tescil dosyası celp edilmiştir. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10.01.2017 yürürlük); Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacının dünyaca tanınmış ... markasının sahibi olduğunu davalı yanca davacıya ait marka ve logoların izinsiz olarak marka hakkını ihlal edecek ve haksız rekabet oluşturacak şekilde davalı yanca kullanıldığını bu hususun ... 1.FSHMM ... d.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu kapsamda marka hakkına tecavüzün tespiti , önlenmesi, durdurulması alan adlarına erişimin engellenmesi istemine ilişkin bir davadır. ... 1.FSHH Mahkemesinin...Değişik iş sayılı dosyası ve davacıya ait marka tescil dosyası celp edilmiştir. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10.01.2017 yürürlük); Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacının dünyaca tanınmış ... markasının sahibi olduğunu davalı yanca davacıya ait marka ve logoların izinsiz olarak marka hakkını ihlal edecek ve haksız rekabet oluşturacak şekilde davalı yanca kullanıldığını bu hususun ... 1.FSHMM ... d.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu kapsamda marka hakkına tecavüzün tespiti , önlenmesi, durdurulması alan adlarına erişimin engellenmesi istemine ilişkin bir davadır. ... 1.FSHH Mahkemesinin...Değişik iş sayılı dosyası ve davacıya ait marka tescil dosyası celp edilmiştir. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10.01.2017 yürürlük); Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
(7) Ortak markanın veya garanti markasının yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (8) Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir. (9) Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir. Markanın başkaları tarafından haksız kullanımı ve marka hakkının ihlali durumunda ise marka sahibi SMK'nın 149. Maddeki talepler ile 150 ve 151. Maddesinde düzenlenen maddi tazminat ve yoksun kalınan karı isteyebilecektir....
Dosya kapsamı deliller, TPMK kayıtları ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; en eskisi 1992 yılına ait olmak üzere "..." esas unsurlu bir çok markanın davacı adına tescilli olduğu, ... tescil nolu markanın ise davacı ve davalı adına ortak marka olarak tescilli olduğu, dava konusu olup davalı adına tescilli ... tescil nolu markanın davacı adına tescilli eski tarihli markalar ve tarafların ortak sahibi oldukları ... tescil nolu marka ile görsel, işitsel ve anlamsal yönden ayniyet derecesinde benzer olduğu, yine tescil sınıfların da aynı olduğu anlaşılmıştır. Bir marka üzerinde ortak olan tüzel kişilerden her birinin diğerinin onayını almadan ortak markayı yada ortak marka ile iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer başkaca bir işareti tek başına kendi adına tescil ettirmesi hukuken korunmaz. Bu itibarla ... tescil nolu marka üzerinde davalının ortak olması bu marka ile iltibas oluşturan başkaca markaları kendi adına tescil ettirmesi yönünde bir hak bahşetmez....
Maddesi “Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları” düzenlemektedir. Madde 7- (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibini (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir.” 6769 Sayılı SMK'nın 7. maddesinde öngörülen marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları şu şekilde düzenlenmiştir. (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
Şti. vekilinin, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve mahkemece davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak vermeyeceğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise; Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olan marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilir. Diğer bir ifade ile şikâyet hakkını kullanacak marka hakkı sahibi Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tutulan marka sicilinde, adına markanın tescil edildiği gerçek veya tüzel kişidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; davaya konu edilen “...” markasının dava dışı ...firması adına; “...”...
Ancak markayı davalının marka başvuru tarihinden önce kullandıklarına dair dosyaya sunulan tek delil davacının tamamlanmayan marka başvurusudur. --- davacıya tahsis -----tescil başvurusundan daha sonradır. Davacı tarafın yalnızca marka başvurusu yapması, marka üzerinde öncelik hakkı bulunduğunu veya marka üzerinde tescilsiz kullanım nedeniyle hal elde ettiğini ispatlamak için yeterli değildir. Öte yandan davalı tarafın dosyaya sunduğu ticari belge örnekleri incelendiğinde, -------- tescil tarihinin davacıdan daha önce olduğu, davacının ----- kullandığına dair iddiasını ispatlayamadığı, davalının markasının esas unsurunun ---- ibaresi olduğu, davalının markasının tescili kapsamında kalan -------- üzerinde öncelik hakkının mevcut olduğu, davalının markasını kötü niyetle tescil ettirdiği iddiasının da davacı tarafça ispatlanması gerektiği, buna ilişkin de dosyaya hiç bir delil sunulmadığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
