TL - 1 adet Fantom marka elektrik süpürgesi, - 200,00 TL - 1 adet üçlü sehpa, - 100,00 TL - 1 adet Envoy marka halı ve yolluk - 100,00 TL - 1 adet Arslan marka halı örtüsü, - 30 TL - 4 adet yorgan, - 120,00 TL - 1 adet kanepe örtüsü, - 15,00 TL - 2 adet yastık, - 20,00 TL - 1 adet yastık kılıf seti - 20,00 TL - 1 adet Melisa marka banyo çamaşır sepet seti, - 70,00 TL - 2 adet Arian Ceyhan marka tencere takımı, - 400,00 TL - 2 adet Arian Ceyhan marka büyük tekli tencere, 100,00 TL - 1 adet çaydanlık, - 50,00 TL - 1 adet Lider marka tost makinesi, - 50,00 TL - 1 adet Premier marka mısır patlatma makinesi, 80,00 TL - 2 takım Opa Lucky marka porselen yemek takımı, 200,00 TL - 4 adet Kütahya Porselen marka fincan kahve takımı, - 150,00 TL - 2 adet Paşabahçe marka fincay çay takımı, - 50,00 TL - 4 kutu Shangsing marka bıçak seti, - 100,00 TL - 1 adet Karaca marka kaşık-çatal takımı, - 200,00 TL - 3 adet Güral marka porselen yemek takımı, 200,00 TL - 1 adet Paşabahçe marka...

Marka hakkına tecavüz olgusu açısından belirtilmesi gereken temel husus, marka hukuku açısından tecavüzün söz konusu olabilmesi için yukarıdaki hükümlerde de belirtildiği gibi tescilli marka ile kullanılan işaret arasında aynılık, ayırt edilemeyecek derecede benzerlik veya ilişkilendirme ihtimali de dâhil olmak üzere karıştırılma ihtimali yaratacak derecede benzerliğin bulunmasının gerekli olduğudur. Kayseri ...Asliye Ceza Mahkemesinin ......

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/94 Esas KARAR NO: 2021/141 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının uzun yıllardan beri -----markası ile faaliyette bulunduğu, --------sahibi olduğu, davalı tarafın iş yerinin bulunduğu ------ yakınında bulunan --------- altında faaliyet gösterdiğini, bunun üzerine ------ yevmiye kaydı ile ihtara cevap vererek, ------ tarihinden itibaren kendi adına işletme ünvanı olarak tescil edip kullandıklarını belirttiğini, davalının her ne kadar işletme ünvanına dayanarak savunma yapsa da davacının marka hukukundan doğan haklarına saygı duymadığı, davalı tarafın işletme ünvanından ziyade ----- ibaresini...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/161 KARAR NO : 2022/188 DAVA : Marka (Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 DAVA: Davacı vekili 18.01.2018 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2013/78067 sayılı "..." ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalıların, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... ... ... sticks+şekil” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı Türk Patent’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa, müvekkili...

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2022/149 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından, müvekkilinin ve işbu davamıza dayanak tescilli ... ve ... markalarına yaratılan marka tecavüzü ve bu markalar ile ürünlerine yönelik yaratılan haksız rekabet durumunun tespitini, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 19.08.2022 tarihli ve ...D.İş. ve ......

markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. (2) Menfaati olanlar, Cumhuriyet savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. (3) Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır....

Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nın 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.maddede düzenlenmiştir. Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....

ibareli marka müracaatında bulunmuş olduğunu, redde mesnet gösterilen marka ile müvekkili markasının SMK md. 5/1-ç anlamında hiçbir benzerlik taşımadığını, incelemede dava dışı marka sahibi adına tescilli olan markanın tescil edildiği mal ve hizmetlerde 6769 sayılı SMK’nın 9. maddesi anlamında kullanılmamakta olduğunu, dolayısıyla SMK'nın aradığı anlamda ciddi surette kullanılmayan marka gerekçe gösterilerek müvekkili başvurusunun kısmen reddedilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, yaptıkları araştırmaya göre, dava dışı ...’in ... ibareli markalar üzerinde hiçbir markasal faaliyeti bulunmadığını, yine dava dışı marka sahibinin ... sicili incelendiğinde tek tescil ettirdiği markasının bu marka olduğunu, bu markanın da ciddi surette kullanımının olmadığının görüleceğini, dolayısıyla iş bu markaya dayanarak müvekkili markasının reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin faaliyet alanının ağırlıklı .... alanlarında olduğundan müvekkilinin hitap ettiği tüketici...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/448 KARAR NO : 2021/169 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalının “... of fabrika” ibaresinin 35....

Zira tüketiciler "..." ibaresini çatı marka, "..." ibaresini alt marka olarak bağımsız biçimde algılayabilecektir....