Marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi talebi bakımından ise SMK....
Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nın 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.madde de düzenlenmiştir. Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
Sözleşmesi anlamında tanınmış marka olarak kabul edilebilmesi için, bu markanın ...'de tanınmış olmasının ya da kullanılmasının gerekip gerekmediği hususu bakımından; ... sayılı kararında belirtildiği üzere, ...’de tescilli olmayan markalara tanınmış marka koruması sağlanabilmesi için, söz konusu markanın, itiraza konu marka başvuru tarihinden önce ...’de ilgili sektörde tanınmış marka olduğunun dosyaya sunulan objektif delillerle ispat edilmesi gerekir. (Aynı yönde ...) SMK m.6/5 hükmü uyarınca; önceki tarihli tescil edilmiş veya tescil başvurusu yapılmış olan bir marka, ...'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi sebebiyle, aynı veya benzeri sonraki tarihli marka başvurusunun, aynı veya farklı nitelikteki mal ya da hizmetlere ilişkin tescil talebinin reddini talep edebilir. Bir markanın sadece tanınmış marka niteliğini haiz olması, otomatik olarak o markanın farklı türdeki mal veya hizmetlere ilişkin olarak sonraki tarihli marka başvurusunu engelleme hakkı bahşetmez....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/95 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sayı ile 5....
SMK m.29 uyarınca marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, marka hakkına tecavüz sayılır. Kanunun 7. maddesine göre marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak:------------ tarihinde marka tescil başvurusu yapıldığı,-------- yenileme yapıldığı, markanın-------- kadar tescilli, işler durumda ve marka haklarının Davalı/Karşı Davacı --------- marka tescil başvurusu yapıldığı,-------- yenileme yapıldığı, markanın ----tarihine kadar tescilli, işler durumda ve marka haklarının Davacı/Karşı Davalı şirket ortakları ------------ başvunu numaralı ---------- marka tescilinin İlk kullanımının Davalı/Karşı Davacı tarafından yapılması ve ilk marka tescilinin de Davalı/Karşı Davacı tarafça yapılması dolayısıyla Davalı markasının hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı, Dosya ekinde sunulan deliller iki tarafın ilk etapta birlikte izin vererek marka kullanımı sağlandığı, sonrasında Davacı/Karşı Davalı markasının------------tescilli olduğu fakat Davalı/Karşı Davacıya ait dava konusu ------ ibareli markanın tescilli olduğu ------------kullanıldığı, Davacı/Karşı Davalı'nın bu şekilde; Davalı...
ayrıca davalının tescilli---- kullanmasının yasal hakkı olduğu, davacı tarafça davalının kötü niyetli olduğunun ve davacının markasının tanınmış marka olduğunun da ispatlanamadığı, bu nedenle davalının marka ve ticaret unvanı kullanımının davacının marka haklarına tecavüz teşkil etmediği, davalının ---için kullanmasının da davacının marka haklarına tecavüz oluşturmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi, isim tescilden alan adı sahibinin adresini gösteren kayıtlar celp edilmiştir. Türk Patent ve marka kurumu nezdinde ... markasının davacı adına tescilli olduğuna dair marka tescil belgesi ile tanınmış marka başvurusuna esas... nolu marka tescil belgesi gönderilmiştir Somut olayda davacı davalının alan adı oluşturduğunu ve davacıya ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yaratan eyleminin gerçekleştiğini, eylemlerin durdurulmasını, alan adına erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Sınıf arası tüm mal veya hizmetler kapsamında tescil ettirerek marka üzerinde tek hak sahibi olduğunu, Marka Patent Kurumuna yapılan itirazda davalı yanın müvekkilinin markası ile faaliyet gösterdiği aynı sektörde, yani 20....
Davacının yukarıda belirtilen markaları haricinde kalıp, dava konusu marka kapsamındaki 31.sınıfta yer alan emtialarla benzerlik içeren sair dayanak markaları incelendiğinde; "....." gibi ibarelerden oluştukları, davacı markalarının "..." ve "..." ibareli seri markalarının mevcut olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu marka incelendiğinde; "Şekil+..." ibaresinden oluşan karma bir marka olduğu tespit edilmiştir....
