FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2022/102 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı Şirkete ait --- “---bir marka olduğunu, davacı şirketin bu markası ile -----çapında tanındığını, davalı ----tarafından haksız olarak müvekkili şirkete ait --- markası ile iltibas oluşturacak şekilde “------” markasının haksız ve hukuka aykırı olarak tescil edildiğini, davalı şirket tarafından davacıya ait --- markasının ---- kampanyalarında kullanılmak suretiyle davacının marka haklarına tecavüz edildiğini, davalı şirketin marka tecavüzü oluşturan filleri ile haksız ve hukuka aykırı şekilde-----ve reklamının yapıldığın, davacı şirket tarafından davalı şirketin “--- açması üzerine marka tecavüzü nedeniyle Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan...
Marka hakkı sahibinin markasına zarar vermeye yönelik tüm fiilleri engelleme hakkı vardır. Marka hakkına tecavüz de bunların başında gelir. Marka hakkına tecavüzün varlığı için Sınai Mülkiyet Kanun’ da belirtilen eylemlerden birinin gerçekleşmiş olması ve somut olayda bu eylemin hukuka uygunluk sebeplerinden birinin bulunmaması gerekir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7. Maddesinde ise; Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
OLAYA UYGULANACAK YASAL MEVZUAT: 6769 Sayılı SMK'nın 7. maddesinde öngörülen marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları şu şekilde düzenlenmiştir. (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nın 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.madde de düzenlenmiştir. Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
sayılı “ ...” ibareli marka ... sayılı “...” ibareli marka ... sayılı “ ...” ibareli marka ... sayılı “ ...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka ... sayılı “...” ibareli marka ... sayılı “...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka ... sayılı “... ” ibareli marka ... sayılı “...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka ... sayılı “...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka,... sayılı “... ...” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka, .... sayılı “....” ibareli marka, ... sayılı “... ” ibareli marka, ... sayılı “...” ibareli marka, ... sayılı “... ” ibareli marka, ... sayılı “... ” ibareli marka,... ” ibareli marka, ... sayılı “... ” ibareli marka, ... sayılı “... ” ibareli marka, ... sayılı “... ” ibareli marka, ... sayılı “... ...” ibareli marka, ... sayılı “ ... ...” ibareli marka, ... sayılı “... ” ibareli marka, ......
Dairesi'nin 13.02.2019 tarih ... sayılı kararında belirtildiği üzere, ...’de tescilli olmayan markalara tanınmış marka koruması sağlanabilmesi için, söz konusu markanın, itiraza konu marka başvuru tarihinden önce ...’de ilgili sektörde tanınmış marka olduğunun dosyaya sunulan objektif delillerle ispat edilmesi gerekir. (Aynı yönde ...) SMK m.6/5 hükmü uyarınca; önceki tarihli tescil edilmiş veya tescil başvurusu yapılmış olan bir marka, ...'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi sebebiyle, aynı veya benzeri sonraki tarihli marka başvurusunun, aynı veya farklı nitelikteki mal ya da hizmetlere ilişkin tescil talebinin reddini talep edebilir. Bir markanın sadece tanınmış marka niteliğini haiz olması, otomatik olarak o markanın farklı türdeki mal veya hizmetlere ilişkin olarak sonraki tarihli marka başvurusunu engelleme hakkı bahşetmez....
Ancak ayrık raporun denetime uygun olmadığı, marka hukuku ilkelerine uygun hazırlanmadığı anlaşılmıştır. Rapora itiraz edilmesi üzerine Reklam uzmanı bir başka bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi reklam uzmanı ... 30/12/2020 tarihli raporunda; Davacıya ait markanın tanınmış marka niteliği taşımadığını, marka ve faaliyet gösterdiği sektör ilişkisi açısından zayıf marka olarak değerlendirilebileceğini, Karşı dava yönünden zayıf marka olmasına rağmen tescil edilmiş kelimelerin anlam bütünlüğü bakımından markanın ayırt edici olduğu ve hükümsüzlüğe neden olacak koşulları taşımadığını, dosyaya sunulmuş olan kök Bilirkişi Heyeti raporunda yer alan görüşlere de katıldığını, ayrık görüş bildiren rapora katılmadığını bildirmiştir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. ... nolu markanın ... adına ... şekil ibaresi ile 41....
Marka üzerindeki hakkın kazanılması için sicile tescil edilmesi yeterli olsa da kanun koyucu tescil edilmiş marka ile marka hakkı sahibine sağlanan korumanın devam edebilmesini bazı şartlara bağlamıştır. Bunun arkasında; tescil edilen bir markanın haksız yere sahibinin tekelinde kalmasının engellenmesi, marka sicilinin kullanılmayan markalarla dolu bir 'çöplük' haline gelmesini önlemek veya kullanılmayan bir markadan onu kullanmak ve bir değer yaratmak isteyen bir başka kişinin yararlanmasının önünü açmak gibi pek çok ekonomik ve toplumsal nedenler yatmaktadır. Zira marka hakkı sahibine inhisari bir yetki veren ve herkese karşı ileri sürülebilir nitelikte olduğundan kanun koyucu, bu geniş hakkın yanı sıra marka sahibine hakkaniyet ölçüsünde birtakım sorumluluklar da yüklemiştir. Markanın usulünce kullanılması zorunluluğu da bunlardan bir tanesidir....
, masaj fırçaları, yüz fırçaları, taraklar" alt grubunda maruf hale getirmiş olduğu, davalı tescilli marka şekli ile davacının ürünleri üzerinde kullandığı marka şeklinin birebir aynı olduğu, davacı tarafça dava dosyasına sunulan whatsap yazışmalarından davalının davacı marka tasarımlarını yapan kişi olduğu ve bu yazışmaların 2021 yılına ait, davalı marka başvuru tarihi öncesinde olduğu görülmekle davalının "gerçek hak sahipliği bilindiği halde markayı tescillemiş olması" sebebiyle davalı marka tescilinin kötü niyetli tescil olarak kabul edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Burada bir de ayırt ediciliği zayıf marka hususuna dayanmak gerekmektedir. Zayıf marka kavramı ayırt edicilik derecesi düşük olan veya tescil istendiği mal veya hizmete yakın duran, ait olduğu işletmenin mal veya hizmetlerini , diğer işletmelerin mal veya hizmetlerinden ayırt etme kapasitesi göreceli olarak az olan markalarıdır. Bir marka ister doğuştan, ister kullanım yoluyla ayırt edicilik kazanmış olsun, ne kadar ayırt edici ise karıştırma ihtimali o derece de yüksektir. Zayıf marka tescilli olduğu mal veya hizmet ile yakınlık içerisinde olan ya da günlük hayatta herkesçe ve her yerde kullanılan sıradan sözcükler bakımından söz konusu olabilir. Bir markanın zayıf marka olarak kabul edilebilmesi için ilgili ibarenin kullanıma konu edildiği mal ya da hizmet ile ilintili olması zaruri değildir. Yaygın kullanılan bir isim de zayıf marka olarak kabul edilebilmektedir....
