DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 DAVA: Davacı vekili 05/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "......", "...... ... ...", "...... ... ...", "......", "......", "......" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ......" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ......
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, marka lisans sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... 556 sayılı markaların korunması hakkındaki kanun hükmünde kararnamenin 71/1 maddesinde görevli mahkemenin ihtisas mahkemeleri olduğu belirlenmiş olup davaya konu edinilen Kadıköy ... Noterliği'nde 06/08/2010 tarihinde ... yevmiye numarası ile tarafla arasında düzenlenen marka lisans sözleşmesinden kaynaklı 01/08/2013 ile 01/08/2015 dönemlerindeki marka lisans sözleşmesinden kaynaklı alacakla ilgili olarak Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince, "......
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF/DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), (Marka Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...e ait "..." markasının 1994 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin kurucusu ...'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/185 Esas KARAR NO: 2021/40 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili------- yaptığı --- vasıtasıyla ----- tüketiciye ulaşmakta olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ---- esas unsuru olan---- sattığı ürünlerin zamansız ---- anlayışı ve üstün kalitesi ile ----çapında bir tanınmışlık elde eden köklü ve ------ olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsurunu teşkil eden ve tüketici nezdinde son derece tanınmış hale getirdiği---- tescillerinin de sahibi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin --- kurumu nezdinde tescilli ve tanınmış olan ve aynı zamanda iş bu davaya dayanak teşkil eden ------ markasını kopyalamakta ve tescil ettirmeye çalıştığını, davalının ----- da kötü niyetle kendi adına tescil ettirmeye çalıştığını, dava konusu markaların...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/196 Esas KARAR NO:2022/24 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemede sunmuş olduğu dava dilekçesi duruşmadaki beyanlarında özetle: müvekkili şirket ruhsat başvurusunun sonuçlanmasının hemen ardından “...” markasını yoğun bir şekilde kullanmaya başlamıştır, halen fiilen kullandığını, müvekkilinin markanın tescili için TPMK’ya yaptığı son başvurunun davalı adına tescilli ...10/...60 no’lu “...” ile ... no’lu “...’s” markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini,... no’lu “...” markasının hükümsüzlüğü için ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde (... E. ve... K. sayılı dosya), ... no’lu “...’s” markası ile benzer muhtelif markaların hükümsüzlüğü için ise İstanbul 2....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/159 Esas KARAR NO: 2021/135 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, --- başından itibaren --- yılından itibaren ---yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu.--------- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış ----- daha ileriye taşımakta olduğunu. --- kapalı alanda yaklaşık ---- ürün ile pazarda yer almakta olduğunu.---- --- -------, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu.------ ihracat gerçekleştirmekte olduğunu. --- da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen --- bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/155 Esas KARAR NO: 2021/133 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, --- itibaren --- alanında faaliyet gösterirken,--- yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. ----- kurulan ----- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya ------ şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. --- kapalı alanda yaklaşık ---- ---yer almakta olduğunu.------ marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu. ---- ülkelerine ihracat gerçekleştirmekte olduğunu. --- büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ---- haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/227 KARAR NO : 2022/149 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA: Davacı vekili 01/08/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2016/09138, 2015/70404, 2011/109102, 2003/33506 sayılı ve "... çiftlikten+ şekil", "...+ şekil", "... şekil", "... şekil" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... ...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, davalının bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkilinin---- markasının müvekkil tarafından tasarlanıp kullanılmaya başlandığını---- tarihi itibari ile markanın oluşum sürecinin başladığını. -----ünvanlı şirketi ile ------- kayıt ettirdiğini. Bu marka üzerinde gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu. Davalının kötü niyetli olarak ticari uyuşmazlık yaşadığı müvekkilinin zor durumda bırakmak için markayı adına tescil ettirdiğini, bu nedenle davalı adına tescilli --------markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ----- süredir bilişim sektöründe faaliyet gösterdiğini....
