FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkil----- tanındığını, davalı adına tescilli --------- ayırt edici özelliğinin olmadığını, müvekkilinin tescilli markasının kullanıldığını, davalı tarafından yapılan tescilin kötü niyetli olduğunu, markanın tescil edildiği --------- kullanılmadığını belirtmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Davacı vekili tarafından Mahkememizin ---- tarih, ---- Esas------ Karar sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğünden kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili İstanbul ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ----- ------- tarihinde ----- kayıt ------ kullanmaya başladığını, özellikle ------- alanında isminin kullanıldığını, ----------tanınır hale getirdiğini, davalı şirketin ---------- makinelerinin kiralanması" ------------ hizmetler bakımından tescilini gerçekleştirdiğini,------- tarihinde ------kayıtlı olan müvekkilinin "------- ibaresini özellikle ---------- ile ilgili olarak -------- kullandığını, bu kullanım ----------- ------- olduğunu, tanınmış ------------ geldiğini, dava...
DAVA : Terditli: Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Tecavüzün Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Terditli: Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Tecavüzün Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın tamamen boya ve boya türevleri üzerinde faaliyette bulunmakta olup, sahip olduğu ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/120 Esas KARAR NO:2022/119 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı --- ticaret yapmakta olduğunu, iştigal alanı olan ---konusunda davacı ----markasının yurt içerisinde tüm kullanım haklarını inhisarı olarak lisans devri ile almış olduğunu. İnhısarı olarak tüm kullanım haklarını aldığından dolayı tüm dava açma haklarına da sahip olduğunu. ----- tarihinde ----- başvuru No ile tescil edilmiş olup dünyada da bilinen---- tutulan bir ---- olduğunu. Anılan ----ile üretilen ürünler----piyasasında ciddi bir tüketici kitlesi tarafından beğeniyle kullanılmış olduğunu, söz konusu markanın mevcut tanınırlığına ulaşabilmesi için ---- yıl süresince ----harcaması yapılmış olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/120 Esas KARAR NO:2022/119 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı --- ticaret yapmakta olduğunu, iştigal alanı olan ---konusunda davacı ----markasının yurt içerisinde tüm kullanım haklarını inhisarı olarak lisans devri ile almış olduğunu. İnhısarı olarak tüm kullanım haklarını aldığından dolayı tüm dava açma haklarına da sahip olduğunu. ----- tarihinde ----- başvuru No ile tescil edilmiş olup dünyada da bilinen---- tutulan bir ---- olduğunu. Anılan ----ile üretilen ürünler----piyasasında ciddi bir tüketici kitlesi tarafından beğeniyle kullanılmış olduğunu, söz konusu markanın mevcut tanınırlığına ulaşabilmesi için ---- yıl süresince ----harcaması yapılmış olduğunu....
YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/196 Esas KARAR NO:2022/24 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemede sunmuş olduğu dava dilekçesi duruşmadaki beyanlarında özetle: müvekkili şirket ruhsat başvurusunun sonuçlanmasının hemen ardından “...” markasını yoğun bir şekilde kullanmaya başlamıştır, halen fiilen kullandığını, müvekkilinin markanın tescili için TPMK’ya yaptığı son başvurunun davalı adına tescilli ...10/...60 no’lu “...” ile ... no’lu “...’s” markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini,... no’lu “...” markasının hükümsüzlüğü için ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde (... E. ve... K. sayılı dosya), ... no’lu “...’s” markası ile benzer muhtelif markaların hükümsüzlüğü için ise İstanbul 2....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/159 Esas KARAR NO: 2021/135 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, --- başından itibaren --- yılından itibaren ---yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu.--------- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış ----- daha ileriye taşımakta olduğunu. --- kapalı alanda yaklaşık ---- ürün ile pazarda yer almakta olduğunu.---- --- -------, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu.------ ihracat gerçekleştirmekte olduğunu. --- da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen --- bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/155 Esas KARAR NO: 2021/133 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, --- itibaren --- alanında faaliyet gösterirken,--- yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. ----- kurulan ----- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya ------ şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. --- kapalı alanda yaklaşık ---- ---yer almakta olduğunu.------ marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu. ---- ülkelerine ihracat gerçekleştirmekte olduğunu. --- büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ---- haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- numaralı ihtarnames------- adlarına tescilli olduğunu, .-------- müvekkiline ---------- düzenlediğini, marka hakkına tecavüz teşkil edenlerin fiillerin sona erdirilmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça ---- başvurusu yapılmış “---------- sahip olmadığını, hizmetin adlandırmasını münhasır olarak içerdiğinden hukuka aykırı olarak tescil edildiğini, ----- olarak kullanan ---- verilen ödülleri------------ olduğunu, davalının tescil ettirdiği ve kendisine ait kullanımı ispatlar tek bir haberin bile olmadığını, davalının kullanımından ve tescil başvurusundan ------- -...
