FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2022/48 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizin---- Esas sayılı dosyasında, Davacı tarafından açılan hükümsüzlük ve kullanmama nedeni ile iptal davasına konu markaların her birinin bağımsızlığını koruması ve her marka yönünden iddia ve ispatların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ayrı ayrı dava konusu olması nedeni ile tefrik edilmiş,---- numaralı marka yönünden eldeki bu davanın görülmesine bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı-karşı davalı vekili 17/06/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı/karşı davacının müvekkiline ait marka hakkına tecavüz oluşturduğunu iddia ettiği fiilleri nedeniyle “...” ibareli markanın kullanımlarının ve https://www...com/tr/ alan adlı internet sitesinin kullanımının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/12 KARAR NO : 2021/236 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Taraflar arasında görülmekte olan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının 25/02/2021 günlü celsesinde davacı yanın mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2022/68 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin dünyanın en değerli markalarından "..." ve "..." markalarının sahibi olup söz konusu markaları uzun yıllardır süren kullanım sonucunda müvekkilli şirketin ürün ve hizmetleri ile özdeşleşerek tanınmış hale geldiğini, davalılardan ... adına 07 ve 35.sınıflarda tescil edilmek istenen ... sayılı marka başvurusuna müvekkili tarafından itirazı üzerine marka başvurusunun tümden reddine karar verildiğini, yapılan araştırmalardan davalılardan ... ve ....'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/153 Esas KARAR NO: 2021/132 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı,---- itibaren ----- --- alanında faaliyet gösterirken,---- ----yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. --------devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış ---- ile şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. ------ kişilik çalışanıyla üretim yapan ---- ---- olduğunu--- ------ noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu----- gerçekleştirmekte olduğunu. --- tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen -----haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/157 Esas KARAR NO: 2021/134 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı---- itibaren --- alanında faaliyet gösterirken, --- yaptığı ----- üretmeye başlamış olduğunu. --- tarafından ---------- ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya ---- şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. -- alan --- çalışanıyla ------ almakta olduğunu.------- buluşturmakta olduğunu.--- gerçekleştirmekte olduğunu------ tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen--- haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/162 Esas KARAR NO: 2021/127 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, ---- itibaren -------- gösterirken, ---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardır --------------- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, --- ile şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. ------ kapalı alanda yaklaşık ---- kişilik çalışanıyla üretim yapan ------- almakta olduğunu.------------- buluşturmakta olduğunu.----- ihracat gerçekleştirmekte olduğunu. --- tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ----- haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2021/428 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkili olan ... A.ş.nin çikolata, baklava, pasta ve şekerli mamuller grubunda faaliyet gösterdiğini, truffino markalı ürünün markasının müvekkili olan şirkete ait olduğunu, 04/05/2012 tarihinden bu yana da müvekkili adına kayıtlı olduğunu, ancak davalının markanın sadece bir harfini değişmek sureti ile "..." olarak 10/06/2020 tarihinde sicile tescil ettirdiğini, yine haksız bir şekilde şirket ünvanını da bu şekilde değiştirdiğini, bunun müvekkili markanın tanınmışlığından faydalanmaya yönelik kötü niyetli şekilde yapıldığını beyan etmiş öncelikle dava konusu markanın 3....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen ... sayılı "... a.ş." markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, marka tescil belgesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI:Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 08.03.2021 tarihli 2021/424 E. Sayılı ara kararıyla kararıyla; "...davada davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğü talep edildiği hususu da nazara alınarak, dava dilekçesi ve ekli belgelere göre, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile SMK'nın 159....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememize tevzi edilen Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Marka Sahipliğinin Tespiti davası incelendi....
