FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/215 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2018 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğünden kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- tescilli olduğunu, söz konusu markanın ------ ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan------ davalının markası ile iltibasa neden olacak derecede benzer olduğunu, davalı tarafından tescil edildiği şekilden farklı kullanıldığını, bu kullanımın iltibas yaratmak suretiyle müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından zarar görmesine sebebiyet verdiğini, davacının markasının tanınmış marka olduğu, davalının marka tescilinin kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının, müvekkiline ait tescilli markasından kaynaklanan haklarına tecavüzünün tespiti ile tecavüzün durdurulmasına ve men'ine, --- dava süresince...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2022/188 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı vekili 05.11.2020 tarihinde kayda giren dava dilekçesinde Müvekkil tarafından 2016 yılında ---- ile birlikte ------ ibaresini içeren ------ Adet markanın davalı firmadan devir alındığını, devir alınan ------ 2002 yılında kurulduğunu, kurulduğundan bu yana uluslararası standartta öğrenciler yetiştirmeyi vizyon edindiği, -----genelinde-----eğitim noktası oluşturularak dünya standartlarında eğitim verdiğini, -----projesi ----- Komisyonu ----- tarafından fonlanan ilk ve ---- okulu olduğunu ve çeşitli ödüller aldığını, başta eğitim sektörü olmak üzere bugün birçok alanda faaliyet gösteren, toplum tarafından bilinen bir marka olduğunu...
Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/151 Esas, 2022/102 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI: 2020/5 2021/160 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1819 Esas KARAR NO: 2022/2190 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/126 E. sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP; Davacı vekili talep dilekçesinde; https://... internet sitesinin sanal bir alışveriş sitesi olduğunu ve kullanıcıların kullanılmış ve/veya kullanılmamış kendilerine ait bilgisayar ve oyun ürünlerini siteye yükleyerek satın almak isteyen diğer kullanıcılarla buluşturulduğunu (sistemin letgo ve ... gibi sanal alışveriş sitesi olduğunu), müvekkilinin alan adını 18/09/2019 tarihinde satın aldığını, ... ve ....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/345 Esas KARAR NO : 2023/35 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkili Davacı ...------- kurulmuş olan------- bir ----- firması olduğunu---- markayı taşıyan ----- ve kullanmaya başlamış, "--- ------unvanlarındaki---- sattığı ve sunduğu mal ve hizmetlerde -------- olarak kullandığını, Davacı ---- ----------- tescilli ve tanınmış "----" markasının, ---- olduğu gibi, ----- ------- olduğunu, bu markaların,------------ tescili istenen ---- marka başvurusunun sahibi olduğunu, Tescillerinden ve -------- kullanımından da anlaşıldığı üzere davacı, ---- markalar için, davaya konu edilen ---- çeşitli mal ve hizmetler, özellikle -----bağlantılı olanlar bakımından --------------- sahibi olduğunu, Davacının...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasından tefrik kararı ile tefrik edilen Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı,---itibaren ---alanında faaliyet gösterirken,---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/216 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına ... no ile tescilli ‘"...” ibareli marka ile benzer olan ... ibareli markaların Müvekkili adına dünyanın birçok ülkesinde tescilli olduğunu ve ciddi bir şekilde kullanıldığını, “...” ibareli markayı tanınmış hale getirdiğini, bu kapsamda 6769 sayılı SMK’nın 3. ve 6/3....
Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2018/215 Esas 2021/21 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." markalarının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, söz konusu markanın kelime ve şekil anlamında ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan ... tescil numaralı "......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO: 2022/135 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava ----- duruşmada tekrarla; davacının ---- ibaresini içeren --- ---- esas unsurlu markaları kullandığını, davacının ----tanınmış marka olduğunu, ---- markalarının tescilli olduklarını, davacının ----- yalnızca ----- aldığını, ticari faaliyetlerine ------ sürekli olarak kullandığını, davalının da ------hiçbir hakka dayanmadan kullandığını, davalı aleyhine ------ sayılı karar ile ----yer olmadığına karar verildiğini, davalının iş yerinde -----ibaresini kullanarak davacı ile aynı konuda faaliyet gösterdiğini,------- esas unsurunun ------ olduğunu, bu kullanımın davalının davacı ----- olduğuna dair tüketicilerde bir algı oluşturabileceğini, --------- bulunmasının dahi markaya tecavüz sayılacağını, davacının...
