DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2021 İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nce verilen 18/02/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davalılar vekilinin, 5 ayrı davalı yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, sadece manevi tazminat davaları yönünden nispi istinaf harcı yatırdığı, davacılar vekilinin de 4 ayrı davacı yönünden istinaf başvurusunda bulunmasına rağmen tek bir başvuru harcı ve maktu istinaf harcı yatırdığı anlaşılmıştır. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Her ne kadar davacı vekili dilekçesinde sulh olduklarını ve karşı tarafın da yargılama ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş ise de, bu konuda herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin davadan feragati nedeniyle KABULÜNE, 2-İstanbul Anadolu 1....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ (Birleştirme) ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2023/5 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Davacı vekili tarafından 29/12/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiştir. Gereği düşünüldü....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2024/123 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konu ... ve ... numaralı markaların TÜRKPATENT sicilinde devir yasağına ilişkin teminatsız olarak İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini ve davanın kabulü ile davalı adına tescilli ...ve ... numaralı markalar hakkında SMK 6/1, SMK 6/3, SMK 6/5, SMK 6/6 ve SMK 6/9 uyarınca hükümsüzlük kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili hükümsüzlüğü talep edilen markalar yönünden ... 2.FSHHM ... esas sayı dava dosyası ile devam eden marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti istemli dava açıldığını beyan etmiş, ilgili dosya uyap üzerinden incelenmiş, yapılan incelemede dava dosyası taraflarının ve dayanılan markaların aynı olduğu tespit edilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2022/196 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 DAVA: Davacı vekili 23/02/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tanınmış “..." markasının sahibi olduğunu, davalının ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvurunun 25 ve 35....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülen işbu dosyada, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ... tarafından başvurusu gerçekleştirilmiş ve ... başvuru numarası ile ... tarih ve ... sayılı Tasarımlar Bülteninde yayımlanmış olan ... sıra numaralı tasarımın yenilik vasfına haiz olmaması, özgün ve ayırt edici özelliklerinin bulunmadığını, davalı taraf adına tescilli olan tasarımın; özellikle ... — ... sıra nolu tasarım, ... (Ürünkodu: ...) adlı ürün, ... (...) adlı ürün ve resen tespit edilecek birçok ürün yönünden özgün ve ayırt edilemeyecek oranda benzer mahiyette oluşturulduğunu, hükümsüzlüğü talep edilen dava konusu traktör tasarımı ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından Bakırköy .......
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2020/149 2021/130 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/114 E....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/04/2021 tarih ve 2020/341 E. - 2021/167 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... marka adıyla 03.04.2018 tarihinde 35....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/145 KARAR NO : 2023/166 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, 3.Sınıfta tescilli, ----- numaralı "----" markasının, davacı Şirketin önceye dayalı kullanımlarından doğan hak sahipliği uyarınca, HÜKÜMSÜZLÜĞÜ ve sicilden TERKİNİNE karar verilmesi ve ayrıca dava konusu markanın, ücüncü kişilere olası devrinin, marka üzerinde lisans verilmesinin ve bu markanın Davalı tarafından kullanımının önlenmesi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesi, davacıleri şirketin Mahkeme huzurundaki markanın hükümsüzlüğü davasına konu "-----' markasının gerçek hak sahibi olarak, bu markayı Türkiye'de ve birçok ülkede 15 yılı aşkın süredir yoğun, etkin, ayırt edici ve ciddi bir biçimde...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/21 Esas KARAR NO:2024/16 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- nezdinde ---- beri tescilli ---- tescil numaralı ------ markada dahil olmak üzere aralarında ------ gibi çok tanınmış markaların da bulunduğu ----markanın sahibi Davalı adına ------ numarası ile tescilli -------- markasının SMK'nın 6/1. ve 6/9. Maddeleri kapsamında hükümsüz kılınması gereklidir....
