FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2022/152 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının ---- markası ile ------ tanıtan---- tarafından kurulduğunu,------ pek çok tescilli markalarının hak sahibi olduğunu, ayrıca ----- hizmetlerinde kesintisiz olarak kullandıklarını----- haline geldiklerini, -------- sahibi olduklarını ve bu süre zarfında ------ ve ---- kullandıklarını, ayırt edici nitelik kazandırdıklarını, Davalıların -------- ettirdiğini, davalı markalarının davacıların markaları ile ----- olduğunu, bu markalar altında verilen hizmetlerin orta düzeyde tüketiciye hitap eden hizmetler olduğunu, benzer olduğunu, orta düzeyde tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olabileceğini, aynı ticari kaynaktan geldiği inancına...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/133 Esas KARAR NO: 2021/101 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına ------- yönünden kullanılmaması nedeniyle iptaline, davalı yan adına-------- markasının kullanılmaması nedeniyle iptaline, ---- terkinine, davalı yan adına -------- yönünden kullanmama nedeni ile iptaline, ---- terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/305 Esas KARAR NO: 2022/150 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; ----------- olduğunu, kurulduğu günden bu yana ----- ----- bulunduğunu, ------------- müvekkili adına ------ olduğunu, davalının müvekkili ------ olduğunu, müvekkilinin --------- ihtarnamesi ile davalının markayı tescil ettirdiğinden haberdar olduğunu, müvekkilinin yaptığı araştırmada adına tescilli markaların vekili olan ------ davalı adına tescilli olan markalarda da vekil olduğunu, bu nedenle benzer ------ müvekkilini haberdar etmediğini, Müvekkili -------- davalının ---- kendi adına tescil ettirmesinin tamamen kötü niyetli bir durum olduğunu, davalının ------- olması karşısında kötü niyeti sabit olmamakla birlikte bir an için aksi düşünülse...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep; Markanın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep; Markanın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 28/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2023/37 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 -----....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/169 Esas KARAR NO:2023/105 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizin------ sayılı dosyasından tefrik edilen Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- başından itibaren ----- paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, ----- paketlemesini yaptığı birçok ürününü üretmeye başladığını, çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan --------------- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşıdığını,---- alan üzerinde kurulu 25.000 m2 kapalı alanda yaklaşık 150 kişilik çalışanıyla üretim yapan ----- aşkın ürün ile pazarda yer aldığını, ------en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturduğunu, ------ ihracat gerçekleştirdiğini...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/440 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket İngiltere menşeli olup 1982'den bu yana zemin üreticileri arasında lider konuma geldiğini, müvekkili şirketin bağlı şirketi ... ve davalı şirketin bağlı olduğu ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 2017 yılında ... ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/116 Esas KARAR NO :2022/73 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2020 KARAR TARİHİ:02/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ----- ait ---- numaralı --------tarihinde tescil edildiğini, ---- sayılı markasının tescil süresi içerisindeki---yıl boyu: ---- edildiği mal ve hizmet sınıflarında ciddi biçimde kullanılmadığını , bu markanın ----- içerisindeki ---- yıl boyunca Sınai Mülkiyet Kanunu'nun md. 9/2'de belirtilen kullanma şekillerinden ayırt edici karakteri değiştirilmeksizin farklı unsurlarla kullanım” ---- kullanıma” konu olmadığını ya da markanın davalının izniyle bir başka kişi tarafından da kullanılmadığını ,ayrıca markanın ----yıl süresince kullanılmaması için ileri sürülebilecek haklı bir sebebin mevcut olmadığını, müvekkiline ait---- sayılı...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/154 Esas KARAR NO: 2021/123 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, ---- başından itibaren --- alanında faaliyet gösterirken, --- ---- başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan --- tarafından kurulan ---- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya ---- daha ileriye taşımakta olduğunu--- üzerinde --- kapalı alanda ----- --- çalışanıyla üretim yapan---olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/4 Esas KARAR NO :2022/79 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ :23/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılandavasının yapılan açık yargılama sonucunda;İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının ------ --------markasını----tarihli tescil başvurusu sonucunda ------ tescil numarası ile adına tescil ettirdiğini, davacının bu markayı marka emtiasının öngördüğü faaliyet alanlarında ve fazlasında kullanarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu, markanın tanınırlığı ve güvenilirliği için ciddi masraf ve emek yükü altına girdiğini, sektörler içinde marka ile tümleşik şekilde anılır hale geldiğini, markayı bilinir ve tanınır hale getirdiğini, aynı zamanda bu marka ve şekil ile ------- üyesinin menfaatlerini savunmak için ---- yıla yakındır kamu hizmetine devam ettiğini, markanın tescili ve tescile dayalı tüm haklarının davacının uhdesinde bulunduğunu, --- kişi veya...
