FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/166 Esas KARAR NO: 2023/108 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----yılların başından itibaren ---- paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, ---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başladığını, çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan------ ------- devraldığını ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşıdığını, --- alan üzerinde kurulu ---- kapalı alanda yaklaşık--- kişilik çalışanıyla üretim yapan ----- aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu,------ en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturduğunu,----- gerçekleştirmektedir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/166 Esas KARAR NO: 2023/108 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----yılların başından itibaren ---- paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, ---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başladığını, çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan------ ------- devraldığını ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşıdığını, --- alan üzerinde kurulu ---- kapalı alanda yaklaşık--- kişilik çalışanıyla üretim yapan ----- aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu,------ en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturduğunu,----- gerçekleştirmektedir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/211 Esas KARAR NO: 2023/34 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2019 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkili --------başla olmak üzere ----- faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 20'nin üzerinde kurumsal markayı temsil ettiğini, müvekkili firmanın ------- seri markalara sahip olduğunu, anılan markaların müvekkili şirket tarafından yoğun ve ciddi bir biçimde kullanıldığını, davalı ----- kötüniyetli bir şekilde marka tescili gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı firma arasında ---- tarihli marka devir sözleşmesi bulunduğunu, ilgili sözleşmeye ek olarak taraflar arasında ------- tarihli protokol akdedildiğini, söz konusu protokol çerçevesinde müvekkili şirkete ait bazı markaların davalı firmaya devredildiğini, anılan protokol...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/239 KARAR NO : 2021/28 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilli ... ilim ve Hizmet Vakfının 1979 yılında ...nin ise 2011 yılında ...'nun desteği ile ... tarafından kurulmuş olduğu ve yıllardır vakıf amaçları doğrultusunda hizmet verdiğini... yılında yaptırıldığı ve müvekkili vakıf ve derneğin eğitim ve ilim hizmetleri derneği olmak üzere gösterilen alanlarda faaliyette bulunduğu müvekkilinin ... tescil nolu ... ve ....sınıflarda tescilli ... markasının ve ... sayılı ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2023/8 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü - Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin iştigal konusu davaya konu "...." ibaresi ve markasını TPE nezdinde 09/11/2016 tarihinden itibaren ..... tescil numarasında hizmet sınıfı olarak tescil ettirildiğini, söz konusu müvekkiline ait markanın müvekkilinin rızası olmadan ve benzer hali ile muhatap tarafından oluşturmuş oldukları internet sitelerinde, basılı evraklarında, tüm tanıtımlarında, afiş ve panolarda ve özellikle marka arama sonuç listelerinde kullanılmaya başlanıldığının görüldüğünü ve tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin tescilli markasına ve bu hususun davalı .... tarafından...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI: 2022/190 2022/248 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız rekabetin tespiti men ve ref'i istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının 2015 yılında patentini aldığı ... bağlantı sistemleri tasarımının davacıya ait olduğu iddiası ile Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine ve Bakırköy 2....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2021/366 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememizin 2021/147 Esas sayılı dosyasından tefrik ile açılan işbu Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile açmış olduğu davadan Türk Patent ve Marka Kurumu aleyhine açılan davanın tefrik edilerek mahkememizin 2021/288 E....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2024/84 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ... kod numaralı ... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı yanın müvekkiline ait ... unsurlu markada yer alan “...” ve “...” harflerinin yerini değiştirmek suretiyle...kod numaralı marka tescil başvurusunu gerçekleştirdiğini ileri sürerek ilgili markanın hükümsüzlüğü ile sicilden silinmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2022/153 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kardeşi olduğunu, aile mesleği olan şarap üretim ve pazarlaması konusunda çalıştıklarını, kendisi ile ... Vergi No'lu ...Tic AŞ ünvanlı firmada iki büyük ortak olduklarını, yaklaşık %48'er hisseleri olduğunu, 2014 yılı Eylül ayına kadar gerek bu şirkette gerekse adlarına kayıtlı şahıs firmalarımızda aynı çatı altında birlikte çalıştıklarını, Eylül 2014'de aralarında ticari anlaşmazlıklar çıktığını, anlaşamadık, anlaşmazlık tüm çalışmamıza ve ortaklıklarımıza yansıdı. Anlaşmazlık çıkınca anonim Şirkette 2013 yılında ...'ın çalışanı ...'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/22 Esas KARAR NO: 2022/6 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının -----gerçekleştirdiği, ---- bilinen bir marka olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, kendi ürettiği ---- önemli bir başarıya imza attığı,--- -------aldığını, ---markası ile yılda----sattığını,--------ürettiğini, --- markasının davacı adına ilk defa ---- tarihinden itibaren yenilendiği, markanın ----- markasını ---- markasının davacının yıllardır --- markası ile benzer olduğu,----- yazıldığında otomatik olarak bir sonuç çıkmadığı,------ şeklinde uyarı verdiği, davacı ve davalının ---- gösterdiği, ------- markası ile benzer işaret olarak değerlendirilmesi gerektiği hatta re‟sen gözetilecek mutlak red nedenleri ile ayırt edilemeyecek kadar...
