İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : Marka (Marka hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6769 sayılı SMK m.25/1 mucibince Davacı/Karşı Davalı lehine tescil edilen ... tescil ve başvuru numaralı "...markasının SMK m,11/4 kapsamında değerlendirilerek tamamen ;... tescil ve başvuru numaralı "... A,Ş." ile ... tescil ve başvuru numaralı "... sınıflardan markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi&unvan terkini , markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... markasının dünya çapında ve ülkemizde tanınmış marka statüsünde olup, müvekkili şirketin 100 yılı aşkın bir süredir moda konusunda dergi yayını ve diğer modaya ilişkin kültür ve eğlence alanında, başta menşe memleketi Amerika’da ve eş zamanlı olarak dünya çapında pek çok ülkede faaliyet göstermekte olduğunu, ...’un, merkezi ...'...
Asliye Hukuk ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, marka tescil belgelerinin iptal ve hükümsüzlüğü ile sicilden terkini istemine ilişkindir. Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, marka hükümsüzlüğü isteminden kaynaklanan davanın ticari nitelikte olup davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olduğu, HSYK'nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile Gebze'de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2023/117 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşteriden müşteriye alım satım imkanı sağlayan bir pazar yeri olduğunu, 2019 yılında ...internet alan adının satın alındığını, davalıya ait oyuncumarket ibareli markanın müvekkili markası ile iltibasa sebebiyet olduğunu, müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini belirterek, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/9 Esas, 2021/22 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki davacı markasının tanınmışlığının tespiti, ticaret ünvanı terkini ve marka hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Esas sayılı doyasında tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tazminat istemli dava ikame edildiğini, davalının üzerinde tasarım hakkını iddia etmek suretiyle tescil ettirdiği ürünün, yıllardan beri birçok marka tarafından üretildiğini, özel hukuki korumadan yararlanmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, davalı adına ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı aleyhine tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminatın tahsili istemli dava açıldığı, dosyanın derdest olup, duruşmasının 08/06/2023 tarihine erteli olduğu, böylece dosyalar arasında taraflar ve dava konusu itibarıyla irtibat bulunduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir....
Sınıfında tescilli marka ile ..... ve Ahşap Eşya İmalatçıları Site İşletme Kooperatifi markalarının tescil edildiği mal ve hizmetler arasında benzerlik bulunması nedeni ile 6769 sayılı SMK hükümleri gereğince davalıya ait markanın tümden hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu, ...... ve Ahşap Eşya İmalatçıları Site İşletme Kooperatifine ait "......." ibaresini asli unsur olarak ihtiva eden markalar ile davalı yanın kullanımlarının nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verebileceğini, davalının kullanımların ...... ve Ahşap Eşya İmalatçıları Site İşletme Kooperatifi ’nin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalının ...... ve Ahşap Eşya İmalatçıları Site İşletme Kooperatifi ait markaları görsel, biçimsel, anlamsal, işitsel benzerlik olacak şekilde, tescilli oldukları malların veya hizmetlerin hitap ettiği alıcı nezdindc birbirini çağrıştırarak kullanması ve tecavüz eyleminin gerçeklenmesi nedeni İle ...... ve Ahşap Eşya İmalatçıları Site İşletme Kooperatifi itibarını zedeleyebileceğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına ... sayı ile tescilli "...." ibareli markanın tescilli olduğu 35.sınıftaki "müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç- dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri;(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetleri yönünden kısmen hükümsüzlüğü taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ....,..,..,...,..,..,..,..,...,... ve ... tescil numaralı markaların davacı adına, kısmi hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 20 ve 35.sınıflarda 07/02/2021 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliğine haiz olmadığını, bilgilenmiş kullanıcının kimlerden oluştuğunun doğru tespit edilmediğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, YİDK kararının iptali, tasarım hükümsüzlüğü ve terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 55 ve 56 ncı maddeler. 3....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının dava konusu marka üzerinde “Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar, hayvan yemleri ve tıbbi amaçlı olmayan katkıları” malları açısından kazanılmış hakkı bulunduğu, davacı markasının un ve unlu mamüller sektöründe tanınmış olduğu ve yukarıda belirtilen mallar dışında, davalı markası kapsamında yer alan diğer tüm emtiaların 556 sayılı KHK'nın 8/4 maddesi kapsamında hükümsüzlük koşullarının bulunduğu gerekçesiyle, hükümsüzlük talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile davalı adına tescilli 2007/37910 no'lu “C. E.” markasının tescilli olduğu 29 ve 30. sınıfların tamamı ile 31. sınıfta "ormancılık ürünleri canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar ve döllenmiş yumurtalar dahil)" yönünden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, YİDK iptal kararı yönünden ise, önceki karar onanmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
