Aksi durum haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz oluşturur olduğunu, Öncelikle TEDBİREN haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini, -----davalının, davacı ------ marka hakkına tecavüz eyleminin ve haksız rekabetinin tespitine, bu durumun önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, Davalının ---- ve markasını, tek başına, başka bir unvan ile birlikte veya başka herhangi bir ibare ile birlikte, ------------- sair her türlü ticari evrak ile -----alan adları da dahil olmak ------- kullanmasının önlenmesine ve bunların toplatılarak, hükmün kesinleşmesini müteakip bu türden her------------ markasını kullandığı alan adlarının kullanılmasının yasaklanmasına ve bunların iptaline, Dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafları davalıdan alınarak ----yayınlanan bir gazetede yayınlanmasına, Maddi ve manevi tazminat hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
SMK'nun 29/1-a maddesinde, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması, 7/1-c maddesi uyarınca aynı, benzer veya farklı mal ve hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve ---- ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması marka hakkına tecavüz fiilidir. Yine SMK'nun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, hükmün ilan yoluyla kamuya duyurulması talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir....
+şekil ibaresini adına tescil ettirdiğini, markalar arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu, tescilin kötüniyetli olduğunu, eylemin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, menini, internet alan adının iptalini, markanın hükümsüzlüğünü, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, markalar arasında karıştırılma ihtimali olmadığını, farklı şehirlerde faaliyette bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, markalar arasında iltibas tehlikesi bulunduğu, tescile dayalı kullanımın haksız rekabet ve tecavüz teşkil etmeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı markasının hükümsüzlüğüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men’ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilm esini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir....
markası olan "..." ibaresi ile iltibas yaratacak biçimde marka başvuruları da yaptığını, haksız rekabette bulunan davalının "..." ve "..." markalarını kullandığını ileri sürerek müvekkilin markasına ve ticaret ünvanına tecavüz ve haksız rekabetin yarattığının tespitine, tespit edilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, ....000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Madde 56 "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men’ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilm esini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir. "hükümleri yer almaktadır. Haksız rekabet hükümlerinin amacı yasada "bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanması" şeklinde tanımlanmıştır....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 KARAR NO : 2023/134 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF’İ, ÜNVAN TERKİNİ, MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT, MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref’i, Ünvan Terkini, Maddi - Manevi Tazminat, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şahıs tarafından işletilmekte olduğu anlaşılan www. ... ....com isimli internet sitesinde, logosunun ve bizatihi web sitesinin alan adında yer alan “ ... ...r” ibaresinin kullanılmış olmasının davacı tarafın marka hakkının açık bir ihlali mahiyetinde olduğu, davalının noter ihtarnamesine ve verilen ihtiyati tedbir kararına rağmen bu işaretleri tanıtım vasıtası olarak kullanmaya devam ettiği, eyleminin, KHK’nın 61, 9 maddeleri uyarınca ağır bir kasıt altında işlenen açık bir marka ihlali ve TTK'nın 55 maddesi uyarınca iltibas doğuran dürüst ticaret ve rekabet ilkelerine aykırı haksız rekabet hali olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespiti ile tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına önlenmesine, hüküm özetinin ilanına, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir....
Değişik İş sayılı dosyası ile keşif icra edildiğini, davalının bu haksız eylemleri neticesinde müvekkilinin uzun bir çaba ve emek sonucu oluşturduğu markalarından ve tasarımlarından beklediği maddi kazancı elde edememesine sebep vermekte ve müvekkilinin ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığını iddia ederek, müvekkili adına tescilli olan marka ve tasarımlara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, tasarıma yönelik tecavüz nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ve markaya yönelik tecavüz nedeniyle de şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, tecavüz teşkil eden ürünlerin imhasını ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/03/2021 tarihli dilekçesi ile, tasarım ve marka ihlalleri bakımından talep etmiş olduğu maddi tazminat talebini toplam 50.000,00 TL olarak ıslah etmiş ve harcını yatırmıştır....
uyarınca müvekkilinin marka haklarına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin durdurulmasına, 6769 sayılı SMK”'nın 149/1-d hükmü uyarınca müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına, vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
