Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan şirket adına düzenlenen vekaletname ve yetki belgesine istinaden sanık hakkında şikayetçi olan katılan vekili Av. ...’ın dosya arasında bulunan günsüz ve havalesiz dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçildiğini belirtmesi karşısında, Av. ...’ın şikayetten vazgeçme dilekçesini verdiği tarih itibarıyla katılan şirket adına şikayetten feragate yetkili olup olmadığının araştırılması ve 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunun sanıktan sorulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın duruşmada şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verildiği, CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhal beraat kararı verilmesini gerektiren hallerin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamdeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan vekilinin hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 03.04.2015 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, katılan vekilinin dosya içerisinde mevcut bulunan vekaletnamesinin süreli olduğu gözetilerek, şikayetten vazgeçme tarihi olan 03.04.2015 tarihini kapsar şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı ve şikayetten feragate yetkili olup olmadığı hususları tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri...
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçinin hükümden sonra temyiz aşamasında 15.02.2012 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği, sanığında 08.07.2009 günlü oturumda şikayetten vazgeçilmesi halinde kabul edeceğini beyan etttiği cihetle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan hükümden sonra kimlik tespiti yapılan 04.04.2007 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiğinden katılma kararı geçersiz olup vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Şikayetçi 5237 Sayılı TCK.nun 73/4.maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden, karardan sonra 04.04.2007 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirdiğinden sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu bozmayı gerektirmiş bu itibarla sanığın temyiz itirazları, yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümden sonra 30.04.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin şikayetçiye ait olup olmadığı kimlik tespiti yapılmak suretiyle tespit edilip, şikayetten vazgeçme dilekçesinin şikayetçiye ait olduğunun belirlenmesi halinde ise; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın hükümden sonra 11.04.2017 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi, 12.02.2018 tarihli dilekçe ile de şikayetinin devam ettiğini bildirmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmayacağı ve hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mağdurun şikayetten vazgeçtiği son celsede hazır bulunan sanığın şikayetten vazgeçmeye karşı bir beyanda bulunmayarak şikayetten vazgeçmeye itiraz etmeyerek zımni olarak kabul etmiş sayılması nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ölene ait evin pencere camlarını kırarak zarar verip söz konusu suçu işledikleri iddia edilen olayda; şikayetten vazgeçme hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, müşteki Yalçın'ın şikayetçi olduktan sonra ölmesi üzerine şikayetten vazgeçme hakkının mirasçılara geçmeyeceği ve mirasçıların şikayetten vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre 20.03.2009 tarihli oturumda yakınanın sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğinin ve aynı oturumda bulunan sanığında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK’ nun 223/8 maddesi uyarınca, DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
