"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :Düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun talimatla alınan 27.12.2012 tarihli ifadesinde şikayetten vazgeçtiği ve sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

vazgeçmelerini istediği, kızkardeşini rahatsız etmemesi halinde şikayetten vazgeçeceklerini söylemesine rağmen, aynı eylemlere devam ederek, tehditle evine götürüp, çıplak fotoğraflarını çektiği, tekrar telefon ile arayarak fotoğrafların kendisinde olduğunu söylediği, durumdan haberi olan konuşmak için .ile buluştuğu, aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, bıçakla vurarak maktulü öldürdüğü olayda, 1-)Maktulden kaynaklanan sanığa ve kız kardeşine yönelik haksız fiil oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29. maddenin uygulanması sırasında azami oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümler...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın borcu karşılığında şikayetçiye senet verdiği, suç tarihinde borcunu nakit olarak ödeyeceğini söyleyerek şikayetçiyi çağırdığı,sanığın üstünde bir adet 100 TL'lik banknot altında ise kağıt parçaları olan, sıkıca sarılı desteyi şikayetçiye verdiği ve borcuna karşılık vermiş olduğu senedi şikayetçiden alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ; şikayetçinin beyanları, sanık savunması, dosyaya sunulan taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait belgeler dikkate alındığında sanığın eylemini hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla gerçekleştirdiği anlaşıldığından şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ( Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çocuğun kaçılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup şikâyet ve temyiz hakkının çocuğun kanuni temsilcisine ait olduğu ve suça konu olayda veli sıfatıyla beyanları alınan müştekilerin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük çocuğa tayin edilen vekilin aynı Kanunun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.01.2016...

arasındaki ihtilafın araca verilen hasardan kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olarak kiralama sözleşmesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Birleşen 2010/104 Esas sayılı dosyada sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir"hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE 2) Mahkemenin 2009/29 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında kasten yaralama ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ; Mağdurenin, 21.07.2009 tarihli celsede sanık hakkındaki...

Gereği görüşüldü: Dava, haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalının Anayasal şikayet hakkını kullandığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmediği gibi, yapılan araştırma, soruşturma ve toplanan deliller de hüküm vermeye yeterli değildir. Manevi tazminata karar verilebilmesi için; 4721 sayılı TMK'nın 24. maddesi hükmünde genel olarak açıklanan kişilik haklarına bir saldırı bulunması, kişilik hakkı zedelenen kişinin rızası, daha üstün nitelikte özel veya Kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması gibi eylemi haklı kılan ve manevi tazminat sorumluluğunu ortadan kaldıran bir hukuka uygunluk nedeninin bulunmaması zorunludur. Anayasa'nın 36. maddesi hükmüne göre herkes, yasal vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahiptir....

daha da büyük bir yıpranma yaşadığını, iyi niyetli yaklaşımının suistimal edildiğini, bu nedenlerle de uzlaşma belgesinin hükmü kalmadığını, Bu nedenlerle davalının sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin mağdur olması neticesinde meydana gelen 20.000 TL manevi ve 1.000 TL manevi zararın davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin serbest avukatlık yaptığını, ......

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 18.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...Ş'den tahsiline karar verilmiş, kararı davalı ...Ş vekili temyiz etmiştir. 1)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalılardan sigorta şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir....