vazgeçtiğini, ancak şikayetten vazgeçmiş olmasının, maddi-manevi tazminat taleplerinden vazgeçme anlamına gelmediğini, kazanın vukundan sonra, davalı ...Ş.'...
bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tehdit suçundan beraate ilişkin kısmın tamamının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “sanığın eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit niteliğinde olduğu, bu suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun şikayetten vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması nedeniyle, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usül ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı T4 vekilinin istinaf başvuru sebepleri; kararın maddi tazminat ile ilgili kısmının yerinde olduğu, ancak manevi tazminat ile ilgili kısmi kabul kararının hukuka aykırı olduğu, söz konusu olayla ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığı, olayın davacının kendi kusurundan kaynaklandığı, davacının şikayetten vazgeçtiği, daha sonra ise tekrar şikayet ettiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09/02/2000 tarihli, 2000/4- 78 Esas ve 2000/82 karar numaralı kararında, “kamu davasının düşmesi, davadan vazgeçme nedeninden kaynaklanıyorsa, davacı ayrıca hukuk davasından kaynaklanan haklarını saklı tutmamış ise, bir daha hukuk mahkemesi’nde dava açamaz.” denmek suretiyle davacının tazminat haklarını saklı tutulmadığından tazminat isteyemeyeceği, mahkemece takdir edilen manevi tazminatın yüksek olduğu hususlarına ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız şikayet ve iftiradan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bilindiği üzere; 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan gerekçeli kararı temyiz etmiş ise de; katılanın 05/04/2022 tarihli temyiz dilekçesinde mahkumiyet kararının bozulmasını ve şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, 28/04/2022 tarihli dilekçesinde de şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 243.maddesi uyarınca katılanın şikayetten vazgeçmesi, katılmanın hükümsüz kalması ve katılanın temyiz hakkınında ortadan kalkması dolayısıyla dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 22.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 09.11.2015 tarihli talimatla yapılan sorgusunda, müştekinin şikayetten vazgeçmesini kabul ettiğini beyan etmesi, karar duruşmasında da müştekinin şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine, sanık müdafiinin bu beyana diyeceğinin olmadığını, beraat kararı verilmeyecekse, davanın düşürülmesini talep etmiş olması karşısında, şikayetten vazgeçmenin kabul edilmiş olduğu ve kararın temyiz edilmesinde hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilememesi nedeniyle, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç kastının olmadığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, cezanın haksız olduğuna, mağdur şikayetten vazgeçtiği halde beraat kararı verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 2 yılın üzerinde olması nedeniyle sanıklar hakkında erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve paraya çevirme tedbirinin uygulanması yönünden yasal imkansızlık bulunduğundan sanık ... müdafi ve sanık ...'in lehe hükümlerin şartları oluştuğu halde uygulanmadığına dair temyiz itirazları yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yönünden, 1. T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı suçun TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçuna ilişkin olduğu, mağdur ...’ın 18.11.2015 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, sanığın da 15.07.2015 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini bildirmesi karşısında, sanığa atılı kasten basit yaralama suçunun soruşturması ve kovuşturmasının takibi şikayete bağlı suçlardan olması ve mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, TCK’nin 73/4 ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet...
Kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet ve buna bağlı şikayetten vazgeçme hakkı, suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş olan müşteki ...'ya ait olduğundan, annesi ...'nın onun adına şikayetten vazgeçme yetkisi bulunmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilerek CMK'nın 73/4-6 maddesine aykırı davranılması, 2. CMK’nın 193/2.maddesine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan yokluğunda hüküm kurulması ve şikayetten vazgeçme konusunda beyanın alınmaması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
