dan dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat ve itibar tazminatı talebinin reddine, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 256,17 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
edilen 5.000,00 TL maddi tazminatın uygun olacağı, davalının kusur derecesi, davacının markasının tanınmışlığı, davaya konu markaların kullanıldığı ürünlerin niteliklerine göre 4.000,00 TL manevi tazminatın da hakkaniyete uygun olacağı" gerekçesiyle; Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, Davalının davacı adına tescilli ..., ..., ..., ... ve ... tescil numaralı markaları ile iltibas yaratacak derecede benzer ürünlerin satışını yapmak suretiyle davacının marka haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, Davalının marka haklarına tecavüzünün men'ine ve sona erdirilmesine, 5.000,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının 4.000,00 TL'lik itibar tazminatı talebinin reddine, Davacının faiz talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir....
Maddi-Manevi ve İtibar Tazminatı Taleplerinin İncelenmesi: Davacı; marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL maddi tazminat, 1.000 TL itibar tazminatı ve 5.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davacı vekili 26/04/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 46.362,98-TL olarak ıslah etmiştir. 556 sayılı KHK' nın 62.maddesi gereğince: Markası tecavüze uğrayan, şartların varlığı hallinde maddi ve manevi tazminat talep etme hakkına sahiptir. KHK' nın, marka sahibine tanıdığı diğer talepler gibi tazminat talebinde bulunabilmek için marka hakkına tecavüz şeklindeki haksız fiillin olması ve hukuka uygunluk sebeplerinden birinin olmaması gerekir. Ayrıca maddi tazminata hükmedilmesi için tecavüz fiilin neticesinde zararın oluşması ve davalının/mütecavizin kusurunun da bulunması gereklidir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalının işyerlerinde yapılan baskınlar sonucunda ele geçen ürünler nedeniyle davalının eyleminin, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, dava konusu makarna ürünlerinin kötü ve uygun olmayan bir tarzda kullanıldığını böylece müvekkilinin maddi ve manevi zararının yanında marka itibarının da zarar gördüğünü, davalının eyleminin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ile davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespitini, bu tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasını, men'ini, müvekkilinin markası ile iltibas yaratan ürün ve ambalajların toplatılarak kullanımının durdurulmasını ve önlenmesini, 5.000 TL maddi tazminatın ve 10.000 TL manevi tazminat ile 5.000 TL itibar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yoksun kalınan kazancının hesaplanarak makul bir payın daha eklenmesini, verilecek kararın gazetede bir kez ilanını talep ve dava etmiştir...
tüm araçlara el konulmasına, karar kesinleştiğinde imha edilmelerine, davalıların "..." ve "..." markalarını kullandıkları internet sitesi alan adlarının kullanılmasının yasaklanmasına ve iptaline ve erişimin engellenmesine, kararın Türkiye çapında yayınlanan tirajı yüksek bir gazetede ilanına, 50.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL itibar tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminat 05/04/2013 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için davacının marka haklarına tecavüzün koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemece bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemece davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi taleplerinin kabulüne karar verildiği; davacının tazminat taleplerinin ise kısmen kabul edildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporundaki dosya kapsamına uygun hesaplama uyarınca davacı lehine 6.273,06 TL maddi tazminat ile, ihlalin niteliği ve süresi, tarafların ekonomik durumları ve manevi tazminatın amacı gözetilerek davacı yararına. 4.000,00 TL manevi tazminat ile 500,00 TL itibar tazminatı takdiri yerindedir. Ancak, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin davada vekil ile temsil ettirilmediği halde mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Yine hükmün (7) nolu bendinde "..."davalı ... Tarım Ürünleri İnş. Gıda Nak....
eden ve haksız rekabete yol açan davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu tespiti, ref'i, meni ve ilanına, ileride belirli hale getirmek üzere 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat ile 556 sy....
, kararın gazete yoluyla ilanına 1.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL itibar tazminatı, 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Materyaller var ise toplatılarak imhasına, takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kanıtlanamayan maddi ve itibar tazminatları taleplerinin reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Mahkemece her ne kadar maddi tazminat ve itibar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş ise de, internet üzerinden ulaşılan satış bilgileri ve davalının da kabulüyle davalının satış yaptığının sabit olduğunu, ... markalı ürün örneğinin satın alınarak faturası ile birlikte dosyaya sunulduğunu, Ayrıca her ne kadar davalı defterlerine göre tazminat hesabı yapılamamış ise de, davalı kayıtlarının doğru tutulmadığını ancak Mahkemece takdiren bir meblağa hükmedilmesi gerektiğini, Diğer yandan Mahkemece tecavüzün ve haksız rekabetin varlığı konusunda varılan sonuca göre itibar tazminatına da takdiren hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek Mahkeme kararının belirtilen yönlerden kaldırılmasına karar verilmesini...
