haklar saklı tutularak 10.000,00 TL destekten yoksu kalma tazminatının tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuş; bilahare alınan raporlardan sonra destekten yoksun kalma tazminatı da 579.550,28 TL ye yükseltilmiş, tamamlama harcı karşılanmıştır....
nin ölümü nedeniyle eşinin destekten yoksun kaldığını ve davacıların manevi zarara uğradığını beyanla davacı eş ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 20.000,00'er TL manevi tazminat ile 500,00 TL defin ve cenaze masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler, davacılar vekili ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma zararına ilişkin taleplerini eş ... için 66.948,94 TL'ye artırmıştır. Davalı ..., işleten sıfatı bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır....
er TL manevi, ...mirasçısı ... için (44.617.072.782) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi, ... için (9.218.796.334) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi, ... için (10.443.808.718) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi,... için (10.185.619.075) TL destekten yoksun kalma ve (10.000.000.000) TL manevi, ... için (953.100.000) TL tedavi gideri ve (2.000.000.000) TL. manevi tazminat, ... için (3.670.600.000) TL tedavi gideri ve (400.311.257) TL geçici iş göremezlik zararı ve (1.000.000.000) TL. manevi tazminat, ... için (560.500.000) TL tedavi gideri ve (1.000.000.000) TL. manevi tazminat, ... için (2.000.000.000) TL. maddi ve (1.000.000.000) TL. manevi tazminatın, ... mirasçıları lehine (60.000.000) TL ve ... mirasçıları lehine (60.000.000) TL. defin masrafının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Aksoğanoğlu Zafer Tur. San. ve Tic....
KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... ve ...' nin oğlu olan ...' ın .... tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, kazanın davalı sigorta şirketi sigortalısı davalı .... tarafından işletilen davalı ... sevk ve iradesinde ki ... plaka sayılı aracın ...' ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca sonucu meydana geldiğini, olaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkili ... ... için 50.000,00-TL manevi tazminat, 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ... ... için 50.000,00-TL manevi tazminat, 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 100.200,00-TL tutarında ki maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 01/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek...
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, destek yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile davacı eş ... için 80.956,14 TL ve davacı oğlu ... için 12.956,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline; manevi tazminat konusundaki talebin kısmen kabulü ile eş ... için 15.000,00 TL, çocukları ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00 er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin davalılar ... ve ...Taş.İn.Tem.Hizm.Tar.Ür.A.Ş. ve Yapı Kredi ... A.Ş. yönünden KABULÜ ile davacı ... için 74.424,57 TL, davacı ... için de 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...Taş.İn.Tem.Hizm.Tar.Ür.A.Ş. ve Yapı Kredi ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin davalılar ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. yönünden reddine, Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için de 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Taş. İn. Tem. Hizm. Tar. Ür. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ..., ... vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davacılar ---- maddi tazminat taleplerinin destekten yoksun kalma tazminatı yönünden TAM KABULÜNE, cenaze giderleri yönünden KISMEN KABULÜNE, Davacı ---- Davacı ---- Davacı ----destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, bu tahsilat yapılırken davalı sigortadan yapılacak tahsilatlarda dava tarihinden itibaren diğer davalılardan yapılacak tahsilatlarda kaza tarihi olan --- itibaren yasal faiz alınmasına, Davacı ---- destekten yoksun kalma tazminatının REDDİNE, Cenaze giderleri yönünden ---- davalılardan müteselsilen tahsiline, davacılara verilmesine, bu tahsilat yapılırken davalı sigortadan yapılacak tahsilatlarda dava tarihinden itibaren diğer davalılardan yapılacak tahsilatlarda kaza tarihi olan ---- itibaren yasal faiz alınmasına, Davacıların manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, Davacı ---- Diğer davacılar --- her biri yönünden --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- itibaren işleyecek yasal faiziyle...
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davacılar ---- maddi tazminat taleplerinin destekten yoksun kalma tazminatı yönünden TAM KABULÜNE, cenaze giderleri yönünden KISMEN KABULÜNE, Davacı ---- Davacı ---- Davacı ----destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, bu tahsilat yapılırken davalı sigortadan yapılacak tahsilatlarda dava tarihinden itibaren diğer davalılardan yapılacak tahsilatlarda kaza tarihi olan --- itibaren yasal faiz alınmasına, Davacı ---- destekten yoksun kalma tazminatının REDDİNE, Cenaze giderleri yönünden ---- davalılardan müteselsilen tahsiline, davacılara verilmesine, bu tahsilat yapılırken davalı sigortadan yapılacak tahsilatlarda dava tarihinden itibaren diğer davalılardan yapılacak tahsilatlarda kaza tarihi olan ---- itibaren yasal faiz alınmasına, Davacıların manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, Davacı ---- Diğer davacılar --- her biri yönünden --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- itibaren işleyecek yasal faiziyle...
in içerisinde bulunduğu araca çarparak ölümlerine neden olduğunu belirterek davacılar için ayrı ayrı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, 11/09/2006 tarihli ıslah dilekçesi ile davacılar ...... ve ......... yönünden talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini artırdıklarını bildirerek davacı ............ için babasının ölümü nedeniyle 313.722,517 TL, annesinin ölümü nedeniyle 45.519,13 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...... için babasının ölümü nedeniyle 57.521,16 TL, annesinin ölümü nedeniyle 6.586,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı......'...
