den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar T15, Atasoy osgb., T10 ve T13 bakımından açılan davanın feragat nediyle reddine, Birleşen 2017/215 esas 2017/220 karar sayılı dosyası bakımından; davacı T6 açısından; 409.964,54 destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 449.964,54 TL'nin kaza tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Doku inş.Tur.Ener.San.Tic. Aş.' ve Evren makine mühendislik-Şükrü Evren'den den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat bakımından fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı T7 açısından; 89.133,92 destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam109.133,92TL'nin kaza tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Doku inş.Tur.Ener.San.Tic....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların çocuğu olan ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı ... için 6.168,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.090,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....

. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Merkez İlçesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan … Otelin 09/11/2011 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması sonucu davacılardan …'nün eşi, …, …, …, … ve …'nün anneleri, …'in çocuğu, diğer davacıların kardeşi olan …'nün vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere davacılardan eş … için 5.000,00-TL cenaze ve defin gideri, ıslah edilerek belirlenen 3.030,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000,00-TL manevi tazminat, çocuklardan … için ıslah edilerek belirlenen 5.040,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 75.000,00-TL manevi tazminat, … İçin ıslah edilerek belirlenen 5.282,24-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 75.000,00-TL manevi tazminat, … için ıslah edilerek belirlenen 3.839,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 75.000,00-TL manevi tazminat, … için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 75.000,00-TL manevi tazminat, …. için...

Davacılar vekili bilirkişi raporu doğrultusunda davac için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 5.948,70 TL, davacı ... için ise 51.782,00 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı ...’ın babası; açılan davayı kabul etmediğini, oğlu davalı ...’ın kaza tarihinde ve halen askerde olduğunu, söz konusu aracın davalı sürücü ...’e amcası tarafından satılıp teslim edildiği, oğlunun işleten sıfatının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili; müvekkili şirketin sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak sorumlu olup manevi tazminatlardan sorumlu olmadığını, davacılardaniçin destekten yoksun kalma tazminatı olarak alınan aktüer raporu ile 5.412,00 TL'nin 27.05.2008 tarihinde kendisine ödendiğini, diğer davacıların ölenin kardeşleri olup ölenin kardeşlerine kanunen bakmakla yükümlü olmadığı için destekten yoksun kalma tazminatı ödenmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....

nın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararının 21.288,78 TL'den ibaret olduğunun belirlendiği ve 11.288,78 TL maddi tazminat talebiyle 2015/201 esasında dava açıldığı belirtilerek, davacı ... için iş bu esasta kayıtlı maddi tazminat talebine yönelik davanın ve birleşen mahkemelerinin 2015/201 sırasında kayıtlı davanın kabulü ile, 21.288,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 29/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Apartmanının 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremde evinin üzerine yıkılması sonucu davacıların yakını …'in enkaz altında kalarak vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle i uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık müteveffanın eşi … için 5.000,00-TL cenaze ve defin gideri, 59.010,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 64.010,00-TL maddi, 40.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocukları; … için 920,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 3.788,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 7.607,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 6.697,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi, kabul...

Hukuk Dairesi tarafından, maddi tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği ve davacı ... için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının doğru olarak hesaplanmadığı gerekçeleri ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, ...’ın hayatını kaybetmesine neden olan kazada müteveffanın içinde bulunduğu araç sürücüsü ...’nın tam kusurlu olduğu, taşımanın hatır taşıması olması nedeni ile belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiği gerekçesi ile, davacı .... lehine asıl davada tedavi gideri olarak 500.00 YTL maddi tazminat, 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ve birleşen davalarda 60.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile 8.000,00 YTL manevi tazminatın, davalılardan sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müteselsilen tahsiline, davacı ...lehine asıl davada 8.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ve birleşen davalarda...

; davacı T9 için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı T6 için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 10.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (Davalı Sigorta Şirketi'nin sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı kalmak koşulu ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddedildiğini, dava açılırken kişi başına 10.000,00 TL gibi düşük miktarda manevi tazminat talep ettiklerini ancak Mahkemece, talep edilen miktarlardan kusur oranında indirim yapılarak 2.000,00'er TL gibi hakkaniyete açıkça aykırı manevi tazminat miktarlarına hükmedildiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir....

ten tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Asıl Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine, birleşen dava manevi tazminat istemine ilişkindir....