ın ölümü ile geride eşi Hatice, çocukları ... ve ... kaldığını, ailesinin murisin ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin ölümü ile eşi, çoçukları ve annesi ... ile kardeşi ...'in büyük üzüntü ve acı çektiklerini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00 TL manevi tazminat, oğlu ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat, oğlu ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminatı, annesi ...'ın 20.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkilleri davacılara faizi ile birlikte verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah ile talebini 239.465,68 TL’ye yükseltmiştir....
Değer artırım dilekçemiz doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilsin maddi tazminat talebimiz destekten yoksun kalma ve cenaze ve defin giderleri içindir, destekten yoksun kalma talebimiz doğrultusunda bedel artırım dilekçemizi sunduk, dava dilekçemizde belirtiğimiz ------ cenaze ve defin gideri olarak devam etmektedir, talep artırım dilekçesini anne ve baba yönünden sunduk, destekten yoksun kalmayı anne ve baba yönünden istediklerini beyan etmiştir....
'a çarparak ölümüne neden olduğunu bildirerek küçüğün babası ... için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün annesi ...için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün kardeşi ... için 25.000 TL manevi, küçüğün dedesi... için 25.000 TL manevi, küçüğün babaannesi... için 25.000 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/02/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 9.934,43 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, kazaya ilişkin görülen ceza dosyasında müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ......
ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak desteğin ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş ... için 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, çocuk ... için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 75.000,00 TL manevi tazminatın ve çocuk ... için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihindeni itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat talepleri yükseltilmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e)-Davacı Şaban İşler'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile toplam brüt 7.389,80TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği 30/07/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2)-Emrah İşler'in ölümünden dolayı; a)-Davacı Hanife İşler 'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile lehine toplam brüt 10.080,70 TL haksız fiilin gerçekleştiği 30/07/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b)-Davacı Şaban İşler 'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile lehine toplam brüt11.940,80 TL haksız fiilin gerçekleştiği 30/07/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3)Manevi Tazminat Talepleri için a)- Davacı Döne İşler'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, toplam 14.000,00 TL'nin haksız...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020 / 283 Esas sayılı dosyasından yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya sunulan 11.03.2023 tarihli rapora göre hak sahiplerinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminat alacağından farklı olarak; eş Anna'nın destekten yoksun kalma tazminatı zararının 3.530.837,93-TL olduğu, çocuk Aleksandros'un destekten yoksun kalma tazminatı zararının 288.388,02-TL, çocuk Elissavet'in destekten yoksun kalma tazminatı zararının 73.707,40-TL, baba Aleksandros'un destekten yoksun kalma tazminatı zararının 504,112,80-TL, anne Elissavet'in destekten yoksun kalma tazminatı zararının 949.242,47-TL olduğu ve toplamda destekten yoksun kalma tazminatı zararının 5.346.288,62-TL olduğu tespit edildiğini, raporda davalı sigorta şirketlerinden; ... plaka sayılı araç, kaza tarihinde geçerli zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar vekili davalıların işleteni, sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 5.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminat ile toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatını 2.732,68 TL olarak artırmıştır. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır....
ın destekten yoksun kalma, iş ve güçten kalma ve tedavi giderlerinden oluşan toplam 9.500,00 TL maddi tazminatın, davacı ...'ın destekten yoksun kalma, iş ve güçten kalma, işgücü kaybı ve tedavi giderlerinden oluşan toplam 10.500,00 TL maddi tazminatın tahsiline, müşterek çocuk ....’ın vefatı sebebiyle davacı ... için 1.250,00 TL, ... için 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davalı Kapital Sigorta (...) yönünden manevi tazminat talebinin reddine, 2012/7 esas sayılı birleşen dosyada diğer davalılar (... ve İnşaat Sanayi Ltd.Şti., ..., ..., .... Turizm Seyahat Limited Şirketi, Kapital Sigorta (...) yönünden davacı ...'...
ın maluliyetten doğan maddi tazminat alacağının 22.113,88 TL, ...'ın destekten yoksun kalma tazminatından alacağının 324.077,40 TL, ...'ın destekten yoksun kalma tazminatından alacağının 29.688,88 TL, ...'nun destekten yoksun kalma tazminatından alacağının 55.472,04 TL, ...'nun destekten yoksun kalma tazminatından alacağının 58.098,46 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın ıslah dilekçesi doğrultusunda ...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerektiği, ... ...'ın genç yaşta vefatı sebebiyle davacı yakınlarının derin üzüntü, acı ve ızdırap duydukları, manevi zarara uğradıkları gerekçesiyle, manevi zararlarının bir nebze olsun giderilmesini teminen manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davalı şirketlerin ekonomik ve sosyal durumlarının iyi olması, olayın oluş şekli, olay tarihi, davalı sürücü ...'...
ın davalılar tarafından kasten öldürüldüğünü haklarında kamu davası açıldığını belirterek, bu nedenle maddi ve manevi zararlarının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili, davacıların destekten yoksun kalma tazminatını talep hakları olmadığını, ayrıca eylemin haksız tahrik altında gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatının; bilirkişi raporu esas alınarak davacılar ... ve ...'in müteveffa ...'in vefatından dolayı, davacı ...'ın ise eşi ...'ın vefatından dolayı destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle davacı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat istemlerinin de tüm davacılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.Davacılardan ... (...) destek ...'ın kızıdır. 1977 doğumlu olup olay tarihi itibariyle 28 yaşındadır....
