ın kullanmakta olduğu Otobüs'ün sigorta şirketi olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminattan, davalı ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı için araç ruhsat sahibi davalı ...'un da maddi,manevi, destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun bulunduğunu, ...'ın 21 yaşında öldüğünü, 21 yaşına kadar tüm bakım, eğitim, giyecek, yiyecek, hayatta kalması gereken tüm ihtiyaçlar davacılar tarafından karşılandığını, yine kaza sonrası hastane masrafı, cenaze ve defi masrafları da davacılar tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalı ... ve ...'ın sebebiyet vermesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ...'ın desteğinden yoksun kalan, ailesi için toplamda 16,000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 420.000,00TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
ın kullanmakta olduğu Otobüs'ün sigorta şirketi olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminattan, davalı ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı için araç ruhsat sahibi davalı ...'un da maddi,manevi, destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun bulunduğunu, ...'ın 21 yaşında öldüğünü, 21 yaşına kadar tüm bakım, eğitim, giyecek, yiyecek, hayatta kalması gereken tüm ihtiyaçlar davacılar tarafından karşılandığını, yine kaza sonrası hastane masrafı, cenaze ve defi masrafları da davacılar tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalı ... ve ...'ın sebebiyet vermesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ...'ın desteğinden yoksun kalan, ailesi için toplamda 16,000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 420.000,00TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenlerin yakınlarının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53/3. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani, haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nun 53. (BK'nun 45/2.) maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu yardımın miktarı belirlenmelidir....
nin desteğinden yoksun kalma zararlarının; ....... nin karşılanmayan zararının 1.781,13 TL, ..........'nin karşılanmayan zararının 9.950,95 TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Tarafların itirazları ve beyanları doğrultusunda dosya bilirkişi ........'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/05/2022 tarihli ek raporunda "davacıların müteveffa ........'nin desteğinden yoksun kalma zararlarının; ....... nin karşılanmayan zararının 12.108,93TL, ..........'nin karşılanmayan zararının 29.089,27TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Dava destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekili 17/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; Davacı ......... için 250 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 1531,13 TL artırdığı, Davacı .......... için 250 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 9700,95 TL arttırdığı anlaşılmıştır....
etmediklerini, 3l.05.2016 tarihli duruşmada davaya destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat yönünden devam ettiklerini beyan etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... ve ... yönünden açılan destekten yoksun kalma davasınn kabulü ile davacı ... için 16.642,26 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 30.785,18 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 47.427,44 TLdestekten yoksun kalma tazminatının davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 7.000,00'er TL, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
ın ölümünden dolayı 31.409,38 TL. destekten yoksun kalma tazminatının; davacılar ... ve ... için kızları ...'in ölümünden dolayı toplam 50.962,45 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile her bir davacı için ....000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 15.103,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 14.163,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 641,88-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/11/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacılar için 6.000,00'er TL manevi tazminatın 10/11/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
ın ise yaralanmasına ve malul kalmasına sebep olduğunu açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma, 225.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma, 4.900,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL yol vs. tedavi gideri ile bakım gideri için toplam 15.000,00 maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın, ... ve ... için 75.000,00'er TL manevi tazminatın, Küçük.... için 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 127.686,86 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere raporuna ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ...'...
