Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı belediyeye ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 50.585,00 YTL, ... için 11.143,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve ... için 30.000,00 YTL, ... için 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece iddia, savunma, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 20.644,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 23.493,81 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
100 TL' lik destekten yoksun kalma tazminatın ve 200.000 TL'lik manevi tazminatın temerrüd tarihi olan 07.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan … Apartmanındaki davacıya ait konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık müteveffanın eşi ... için 100.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 100.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocukları; … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, olmak üzere toplam 140.000,00-TL maddi, 200.000,00-TL manevi tazminatın 23/10/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazmini...
Davacı ... fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın ve çekince de ileri sürmeksizin hüküm altına alınan destekten yoksun kalma alacağını 08/06/2017 tarihinde tahsil etmiştir. .... sinin ilkkararımızın kaldırılmasına ilişkin kararı sonrası, dava dosyası bu kez aynı mahkemenin .... Esas numarasına kayıt edilip, yargılamaya devam edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucu, davacı ... için ödeme ile destekten yoksun kalma tazminatı isteminin konusuz kaldığı kabul edilmiş, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Maddi ve manevi tazminat istekli ilk dava 12/06/2017 tarihinde açılıp .... Esas numarasına kayıt edilmiş, yapılan yargılama sonucu kısmi dava şeklinde açılan davada 19/09/2019 tarih ve .... sayılı kara ile 13.080,45 TL destekten yoksun kalma alacağı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılarımızdan tahsili ile davacı ...' a ödenmesine karar verilmiştir....
ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma, 5.000,00 TL defin ve diğer harcamalar ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı araç sahibi ...i için 15.000,00 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketinin maddi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerin davacı ... için 72.335,30 TL'ye, davacı ... için 4.383,36 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, desteklerinin öldüğünü ve davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi gideri ve hasar bedeli ile 3.000 TL manevi tazminat, ... için 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4.000 TL manevi tazminat, ... için 1.000 TL, ... ve ... için de ayrı ayrı 500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti...
Diğer davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı incelenmiş olup; ---doğumlu olduğu, olay tarihinde--- yaşında olduğu, ---- tarihinde sona erdiği, tazminatı hesaplanırken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasının doğru olduğu; eşi ----olay tarihinde---yaşında olduğu, muhtemel yaşam süresi içinde muris kocasının desteğinden yoksun kalacağının kabulü gerektiği; ----- yetişkin ve evli olmalarına nazaran destekten yoksun kalma tazminatı alamayacakları, alabilmeleri için murisin bu çocuklarına evlendiklerinden sonra da destek olduğunun ispatı gerektiği, bunun da ispat edilememiş olduğu sebebiyle bu davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Dosyanın ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlık ile tarafların iddiaları ve savunmaları, toplanan deliller göz önünde bulundurularak rapor hazırlanması için aktüerya konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş olup, ---- tarihli raporda özetle; "...Destekten yoksun kalma tazminat tutarının ----teknik faiz ve devre başı ödemeli belirli süreli ----- kabulü halinde, davalı --- tazminat ödeme tarihi ----- itibariyle davacı anne ---- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davalı ---tarafından ödenen----- destekten yaksun kalma tazminat tutarının davacının gerçek zararını karşıladığı, sayın mahkeme tarafından destekten yoksun kalma tazminat tutarının ------- yöntemi ile hesaplanmasının kabulü halinde, davalı ---- itibariyle davacı anne --- hesaplanan destekten yaksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davalı ---tarafından ödenen ------destekten yoksun kalma tazminat tutarının davacının gerçek zararını karşıladığı..." şeklinde rapor düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle asıl dava ve birleşen davanın davalı ......
