Somut olayda, davacı ... eşi ... ’ın ölümü nedeniyle 75.000,00-TL manevi, oğlu ... ’nin ölümü nedeniyle 75.000,00-TL manevi; davacı ... annesi ... ’ın ölümü nedeniyle 75.000,00-TL manevi, kardeşi... ’nin ölümü nedeniyle 25.000,00-TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece davacı ... için eşi ... ’ın ölümü nedeniyle 15.000,00-TL manevi, oğlu ... 'nin ölümü nedeniyle 10.000,00-TL manevi; davacı ... için annesi ... ’ın ölümü nedeniyle 15.000,00-TL manevi, kardeşi ... 'nin ölümü nedeniyle 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
Davacılar vekili, dava ve ıslah dilekçesinde, ölümlü iş kazası nedeniyle, davacılardan baba için 19.163,91TL maddi, 100.000,00TL manevi; anne için 17.574,59TL maddi, 100.000,00TL manevi; 3 kardeşten her biri için ayrı ayrı 30.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince davacıların ileri sürdüğü istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden itirazların esastan reddine; davalı vekilinin davacı kardeşler lehine hükmedilen manevi tazminat miktarına dair istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek, davacı baba için 19.163,91TL maddi, 18.000,00TL manevi; anne için 17.574,59 TL maddi, 18.000,00TL manevi; 3 kardeşten her biri için ayrı ayrı 5.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
'a çarparak ölümüne neden olduğunu bildirerek küçüğün babası ... için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün annesi ...için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün kardeşi ... için 25.000 TL manevi, küçüğün dedesi... için 25.000 TL manevi, küçüğün babaannesi... için 25.000 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/02/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 9.934,43 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, kazaya ilişkin görülen ceza dosyasında müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ......
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davacı ... için 28.668,10 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi, eşi olan davacı ... için 500,00 TL manevi tazminata, diğer davacıların manevi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili ile davalı ... vekili tartından temyiz edilmiş. Dairemizce, yerel mahkeme kararı davacılar yararına bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL manevi, diğer davacılar Barış ve Deniz için de 500,00 er TL manevi olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur....
Manevi tazminat, kişinin malvarlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik olmayıp, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. İptal edilen her işlem nedeniyle ya da maddi tazminat ödenmesini gerektiren her durumda manevi tazminata hükmetmek ise manevi tazminatın getiriliş amacını aşan bir sonuç olacaktır....
Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Belirtilen niteliği gereği manevi tazminatın, zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi ve tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, hukuka aykırılığı özendirmeyecek, bir başka ifade ile benzeri olayların bir daha yaşanmaması için caydırıcı ve aynı zamanda cezalandırıcı bir miktarda olması gerekmektedir. 5233 sayılı Kanunda açıkça manevi tazminat ödenmesini engelleyen bir hüküm olmaması nedeniyle sosyal risk ilkesine dayalı olarak manevi tazminata hükmedilmesinin önünde bir engel bulunmamaktadır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.425,0ı maddi ve 750,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 1.497,03 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 263,96 TL maddi ve 750,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 723,12 TL maddi ve 750,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 60,00 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 685, 58 TL maddi ve 750,00. TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 11.10.2012 günlü kararı ile yerel mahkeme kararı, davalı ... yararına bozulmuştur....
ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 8.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak ... Sulh hukuk Mahkemesinin 2010/116 esas 2010/181 karar sayılı veraset ilamında payları belirtilen dahili davacılara hisseleri oranında verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 8.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 5.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'...
KARAR Davacılar vekilinin ıslahla birlikte davacı sigortalı için 6.174,40 TL geçici iş göremezlik, 408.275,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 313.889,75 TL bakıcı gideri, 150.000,00 TL manevi, eş için 100.000,00 TL manevi, çocuklar için 50.000,00 er TL manevi, anne ve baba için 40.000,00 er TL manevi, kardeşler için ise 20.000,00 er TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 19/12/2017 tarihli kararda maddi tazminatın davacı sigortalı yönünden kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile davacı sigortalı için 100.000,00 TL manevi, eş için 50.000,00 TL manevi, çocuklar için 20.000,00 er TL manevi, anne ve baba için 20.000,00 er TL manevi, kardeşler için ise 5.000,00 er TL ’ye hükmedildiği, ...... Bölge Adliye Mahkemesi 5....
ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ait aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında... çocuk yaşta hayatını kaybettiğini bu kaza nedeniyle müvekkilerinin oldukça yoğun üzüntü ve elem yaşadıklarını, ayrıca müvekillerinin destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 5.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, ... için 5.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, ... için 10.000 TL manevi, .... için 10.000 TL manevi, ... için 10.000 TL manevi, ... için 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
