WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararıyla; davacılardan … için 251.565,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, … için 34.256,10 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, … için 15.858,49 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, … için 270,40 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, (ölenin oğlu) … için 30.000,00.-TL manevi ve (ölenin babası) … için 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 301.949,99 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine, davacılardan (ölenin oğlu) … maddi tazminat ve fazlaya ilişkin manevi tazminat talebi ile diğer davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin fazlaya ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir....

    S.. için 100,00 TL maddi 35.000,00 TL manevi, E.. S.. için 100,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi, Z.. S.. için 100,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi, N.. S.. için 25.000,00 TL manevi, Ş.. S.. için 25.000,00 TL manevi, F.. C.. için 25.000,00 TL manevi, N.. K.. için 25.000,00 TL manevi, Ş.. S.. için 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 300,00 TL maddi ve 210.000,00 TL manevi tazminatın her birinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. . Davalı vekili, kusur atfına ilişkin hususları kabul etmediklerini, davacıların istemiş oldukları manevi tazminat miktarının fahiş miktarda olup manevi tazminatın amacına aykırı olduğunu, davacılara sigorta şirketince ödemeler yapıldığını, bir kısım davacıların da destekten yoksun kaldığına ilişkin tazminat istemlerini de kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur....

      in ölümü nedeni ile ... için 50.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 921,06 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... ve ... için 5.000,00'er TL manevi, babası ...'nin ölümü nednei ile ... için 1.959,78 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 2.876,31 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 7.500,00 TL manevi, anneleri...nin ölümü nedeni ile ... için 3.012,22 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 4.228,20 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 7.500,00 TL manevi, 650,62 TL maddi tazminat ile, ...'un ölümü nedeni ... için 10.000,00 TL manevi, ... ve ... için 4.000,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi, ... için 5.244,04 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 2.750,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 203,53 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 2.147,09 TL amddi, 5.000,00 TL manevi,... için 1.215,40 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müştereken ve müteselsilne tahsiline ile karar verilmiş; hüküm, davalı ......

        Uğradığı saldırı nedeniyle fiziki ya da manevi acılar duyan, ruhsal dengesi bozulan, yaşama sevincini yitiren kişi manevi tazminat isteyebilir. Herkesin, içinde yaşadığı toplumda ve ilişkiler kurduğu çevresinde kişisel bir onuru ve saygınlığı vardır. Kişiyi yanlış tanıtmak, küçük düşürmek, kişilik haklarının ihlali sayılır. Manevi tazminat hukuki kurum olarak, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve manevi tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Davacının ileri sürdüğü ve mahkemece kabul edildiği şekli ile somut olayın oluş biçiminde, TMK.'nun 24. maddesi anlamında davacının kişilik haklarına doğrudan saldırı olmadığı gibi, Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen manevi tazminat isteme koşulları da gerçekleşmemiştir....

          Somut olayda; davacılardan ... için 25.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince istemin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 3.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, bu karara karşı da davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili sadece hükmedilen manevi tazminat miktarları bakımından temyiz yoluna başvurmuştur. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... bakımından temyiz sınırı her bir davacının talebi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Temyize konu edilen manevi tazminat miktarları, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır....

            (HGK 23/06/2004, 13/291-370) Davacılardan .. .. ,.. .. ,.. .., ... ... trafik kazası dolayısıyla işten ve güçten kalma süreleri belirlenememiş ise trafik kazasına maruz kalmak bizatihi olayın şoku ve etkisi nedeniyle manevi zarara yol açacaktır. Kalıcı yada geçici maluliyet oluşmasa bile basit bir yaralanma ve kaza şoku bile manevi olarak etkilenmeye yol açacaktır. Ayrıca Davacı ... ... ve ... ... bu kazada kardeşlerini kaybetmişlerdir. Davacı ... .... manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 41.000,00 TL manevi tazminat alacağına hükmolunmuştur. Davacı ... ... manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminat alacağına hükmolunmuştur.Davacı .. ... (....) 'in manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminat alacağına hükmolunmuştur.Bu nedenle Davacı ... ... manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminat alacağına hükmolunmuştur....

              nin davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ... için 3.000,00 TL manevi,2.000,00 maddi, davacı çocuk Hanife için 1.000,00 maddi,3.000,00 manevi, davacı çocuk ... için 3.000,00 TL manevi,davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, birleşen dava ile eş ... için 8.300,22 TL maddi tazminat talep edilmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; davalılardan ... açısından husumet yönünden red, davacı eş ... için 2.000,00 TL manevi, 2.000,00 maddi, davacı çocuk Hanife için 1.000,00 maddi tazminat talebinin reddine,1.500,00 manevi tazminatın kabulüne, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL manevi,davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminata, birleşen davada; davacı eş için 7.550,22 TL maddi tazminata karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.10.2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davalının kullandığı aracın davacıların içerisinde bulunduğu minibüse arkadan çarpması sonucu, davacılarda değişik oranlarda iş gücü kaybı meydana geldiğini, müvekkillerinin manevi olarak yıprandıklarını, yapılan tedaviler neticesinde bir kısım müvekkillerinde daimi iş gücü kaybı meydana geldiğini, bu olay nedeni ile müvekkillerinde oluşan manevi zararın kısmen de olsa telafisi amacı ile, davacı ... yönünden 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 15.000,00 TL manevi tazminatın...

                  in davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalılardan ...Soğutma'nın iş veren olarak sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davacı eş ... için 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı çocuk ...için 10.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk .... için 10.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, anne ... için 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, baba ...için 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, kardeş ...için 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, 06.02.1012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 33.362,53 TL olarak artırdığını belirtmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ......

                    Ölülmü iş kazası nedeniyle ve ıslahla birlikte, hak sahiplerinden davacı anne adına 13.713,39TL maddi 100.000,00TL manevi, baba adına 1.000,00TL maddi 100.000,00TL manevi, iki kardeşten her biri adına 50.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, hak sahiplerinden davacı anne adına 13.713,39TL maddi, 25.000,00TL manevi, baba adına 25.000,00TL manevi, iki kardeşten her biri adına 15.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30....

                      UYAP Entegrasyonu