Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlamaktdır....
Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....
Öte yandan; Bölge İdare Mahkemesince, kararın gerekçe kısmında, İdare Mahkemesinin belirlediği manevi tazminat miktarı, kardeşler yönünden yetersiz bulunarak yeniden manevi tazminat takdiri ile kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 25.000,00 TL, anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesinin uygun görüldüğü belirtilmiş; hüküm kısmında ise, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı (İdare Mahkemesince hükmedilen 160.000,00 TL'lik kısım) hukuka uygun bulunmuş, manevi tazminatın reddine ilişkin kısım kaldırılarak, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmiştir....
Şti'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucu ölen işcinin yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı tarafın davalılar ... İleri Teknik Sistemleri İth. İhr. ve Paz. Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Dağıtım A.Ş. hakkındaki davasının kısmen kabulü ile, eş ... için 89.043,82 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, oğlu ... için 13.059,51 TL maddi, 35.000.00 TL manevi, oğlu ... için 24.050,20 TL maddi, 35.000.00 TL manevi, babası ... için 20.000.00 TL manevi, annesi Abide ... için 20.000.00 TL manevi, kardeşi ... için 7.000.00 TL manevi, kardeşi ... için 7.000.00 TL manevi, kardeşi ... için 7.000.00 TL manevi, kardeşi ... için 7.000.00 TL manevi, kardeşi ... için 7.000.00 TL manevi, kardeşi ... için 7.000.00 TL manevi, kardeşi ......
Mahkemece toplam 25.000,00 TL'lik manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL. manevi tazminat için davacılar lehine hüküm tesis edilmişse de; talepte bulunan her bir davacı ile ölen ...'nin mirasçısı olan davacılar ve dahili davacılar için manevi tazminatlar ayrı ayrı belirlenmeden, tek bir manevi tazminat belirlenip, tüm davacılara ödenmesine şeklinde karar verilmiştir. Davacılar (... dışındaki), hem babalarının ölümü nedeniyle kendileri için manevi tazminat isteminde bulunmuş; hem de dava sırasında ölen davacı ...'nin talep ettiği manevi tazminat için, ölenin mirasçısı sıfatıyla davaya devam ederek talepte bulunmuştur. Davacıların iki ayrı zarar ve hukuki sebebe dayalı olarak manevi tazminat istedikleri, hüküm tesisinde gözetilmemiş, her bir istem ve zarar için manevi tazminat ayrıca belirlenmemiş; bu suretle, denetime imkan vermeyecek biçimde hüküm tesis edilmiştir....
nin ölümü nedeniyle davacı tarafından yapılan maddi ve manevi tazminat başvurularının idare tarafından kabul edilmemesinden sonra, davalı idarenin hizmet kusuruna dayanılarak ve sosyal risk ilkesine göre 1.500.000,00 TL, manevi tazminatın ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bakılan uyuşmazlıkta meydana gelen terör olayından manevi olarak etkilenen davacının bu hal itibarıyla elem ve acı duyması nedeniyle oluşan bu manevi zararın sosyal risk ilkesi gereği tazmini gerekmekle birlikte İdare Mahkemesi kararında 50.000,00 TL, manevi tazminata hükmedilmiş, istinaf incelenmesinde hükmedilen manevi tazminat miktar … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi tarafından az bulunmuş ve olayın meydana geliş şekli ve benzer olaylarda hükmedilen manevi tazminat tutarları dikkate alınarak 50.000,00 TL daha ilave edilerek toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir....
Buna göre mahkemenin 11/07/2016 2014/150-2016/480 kararı, manevi tazminat miktarı dışında diğer yönlerden kesinleşmiş olup hüküm sadece manevi tazminat miktarı bozulmuş olmakla, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, manevi tazminat dışındaki diğer yönlerden(ve ferileri olan yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti yönlerinden de) karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili, meydana gelen kazada kızının ölümü nedeni ile 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, mahkemece bozma ilamından önce verilen kararda talebin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, karar, Dairece, manevi tazminat miktarının düşük olduğundan bozulmuş, bozma ilamına uyularak verilen kararda bu kez bir miktar fazla olacak şekilde 80.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde manevi tazminatla ilgili olarak bu kez manevi tazminat miktarları yükseltilerek davacı ... için 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysaki 19.7.2011 tarihli ilk ilam davacı tarafça temyiz edilmemiş olup hükmün temyiz eden davalılar ... Gıda Ltd. Şti. ve ... lehine bozulmasına karar verildiğinden, bozma öncesi hükmedilen manevi tazminat miktarları yönünden temyiz eden davalılar ... Gıda Ltd. Şti. ve ... yararına usuli müktesep hak oluşmuştur. Bu durumda mahkemece, uyulmasına karar verilen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamından önce hükmedilen davacı ... için 7.500,00 TL manevi, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatı geçmeyecek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davalılar ... Gıda Ltd. Şti. ve ... yönünden usuli müktesep hakkı ihlal eder şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Gıda Ltd....
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı eş lehine 177.513,69 TL maddi, 150.000 TL Manevi, davacı çocuk Zeynep lehine 20.285,00 TL maddi, 75.000 TL manevi, davacı çocuk Kezban lehine 25.705,53 TL maddi, 75.000 TL manevi, Davacı çocuk Nazar lehine 28.889,74 TL maddi, 75.000 TL manevi, Davacı çocuk Songül lehine 32.501,81 TL maddi, 75.000 TL manevi, Davacı çocuk Berfin lehine 45.551,84 TL maddi, 75.000 TL manevi, Davacı çocuk Özlem lehine 67.852,65 TL maddi, 75.000 TL manevi, Davacı Annenin maddi tazminat talebinin reddi ile 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.12.2012 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalılar ... ve Tic. A.Ş ile ... Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. San. Tic. Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir....
Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de; hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici mahiyette olması gerekir....
