Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik'ine, 01/09/2013 tarihinden sonra Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmelik'ine, 01/06/2015 tarihinden sonra da Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'ine uygun olarak düzenlenmesi gerekir....
rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış yönetmelik hükümlerine göre maluliyetin tespit edildiği hatalı rapora göre karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 3- Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiş; davalının bu yöne ilişkin itirazları da reddedilmiştir....
göre maluliyetin tespit edildiği anlaşılmakla hatalı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 3-İtiraz Hakem Heyeti tarafından, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir....
göre karar verilmesi gerekirken yanlış yönetmelik hükümlerine göre maluliyetin tespit edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 4-......
hükümlerine göre maluliyetin tespit edildiği rapora göre karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 3- İtiraz Hakem Heyeti tarafından, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir....
Uyuşmazlık Hakem heyetince bu rapor hükme esas alınmış ise de ; İtiraz Hakem Heyeti tarafından dosya içerisinde bulunan 21/02/2020 tarihli Ankara Şehir Hastanesi tarafından verilen raporda davacının halen tedavisinin devam ettiğinin belirtilmiş olduğu, bu durumda maluliyetin henüz oluşmadığı ve alacağın da muaccel hale gelmediği gerekçesi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi 2013/484 E sayılı tazminat istemli dosya olduğunu, ilgili dosyada SGK 'ca maluliyetin %15 olarak belirlendiğini, YSK itirazıyla da aynı maluliyetin belirlendiğini, davalıda maluliyet olmadığını, varsa da belirlenen oranda olmayıp tespiti gerektiğini belirterek, bu nedenle SGK'ca belirlenen maluliyet oranına ilişkin kararın iptaliyle davalı T3 iş kazası nedeniyle malul olmadığının tespitine, varsa maluliyet oranının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara 14. İş Mahkemesi 2013/484 E sayılı dosyada aşama kaydedilip, bu davanın dayanaksız ve yargılamayı uzatmaya yönelik açıldığını, müvekkilinin iş kazası sonucu belirlenen %15 iş göremezlik oranının olması gerekenin altında olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinin yerinde ve yasal mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
hükümlerine göre maluliyetin tespit edildiği belli olmadığından eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’un “Nakdi tazminat ve aylığın etkisi” başlıklı 6. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine göre ödenecek nakdi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığıdır....
Davacı artan maluliyetine bağlı olarak sürekli işgöremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. 07.04.2015 kaza tarihi itibari ile Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri yürürlükte olup, bu durumda İtiraz Hakem Heyetince temyiz edenin sıfatına göre, davacı tarafından kararın temyiz edilmediği de dikkate alınıp, usuli kazanılmış haklar gözetilerek, davacının maluliyet oranının tespiti için davacının yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi belgeler dosyaya getirtilerek, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden ya da üniversitelerin adli tıp anabilim dalı başkanlıklarından davacının artan maluliyetinin olup olmadığı, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının kurulduğu yeni bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hangi yönetmelik hükümlerine göre maluliyetin tespit edildiği belli olmadığından eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir....
