Ne var ki, 28.09.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan “Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” ile sigortalıların maluliyet tespitine ilişkin talep ve işlemlerinde, gelişen tıbbi koşullar ve değişen hastalıklara dayalı olarak yenilenen ve 3 yılda bir güncellenmesi kabul edilen hastalık listesi ile beraber, bu yönetmelik hükümlerine göre uygulama yapılması kabul edilmiş ve 03.08.2013 tarihli Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmıştır. Öte yandan, kural olarak Yüksek Sağlık Kurulu'nca verilen karar Sosyal Güvenlik Kurumu'nu bağlayıcı niteliktedir....
Ne var ki, 28.09.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan “Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” ile sigortalıların maluliyet tespitine ilişkin talep ve işlemlerinde, gelişen tıbbi koşullar ve değişen hastalıklara dayalı olarak yenilenen ve 3 yılda bir güncellenmesi kabul edilen hastalık listesi ile beraber, bu yönetmelik hükümlerine göre uygulama yapılması kabul edilmiş ve 03.08.2013 tarihli Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmıştır. Öte yandan, kural olarak Yüksek Sağlık Kurulu'nca verilen karar Sosyal Güvenlik Kurumu'nu bağlayıcı niteliktedir....
Eldeki davada da, Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile getirilen hükümlerin dikkate alınması gerekmektedir. 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin 22. maddesinde, 11.10.2008 tarihli ve 27021 sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin çalışma gücü kaybı, vazife malullüğü, harp malullüğü ile erken yaşlanma durumlarının tespiti hükümlerine yapılan atıfların bu Yönetmelik hükümlerine yapılmış sayılacağı; 23. maddesinde, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinde yer alan; çalışma gücü kaybı, vazife malûllüğü, harp malûllüğü ile erken yaşlanma durumlarının tespiti ile ilgili tüm hükümlerinin yürürlükten kaldırıldığı; geçici 1. maddesinde, Bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce çalışma gücü kaybı, vazife malullüğü, harp malullüğü ile erken yaşlanma durumlarının tespiti talebinde bulunan sigortalılar ile bunların hak sahibi veya...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, maluliyet oranının tespiti ve maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Merkezi, meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespitine ilişkin sağlık kuruluna ait ....04.2014 gün ve 011140 sayılı kararına göre sürekli iş göremezlik derecesi %... olarak belirlendiği ve davacının bu maluliyetine ilişkin 09.04.2015 tarihinde kontrol muayenesi gerektiğinin yazılı olduğu, ancak mahkemece bu kontrol kaydının sonucu araştırılmadığı anlaşıldığından; davacının maluliyet oranının kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti bakımından, maluliyet oranının tespiti ile ilgili tüm rapor ve Kurum kararlarının ...'ndan istenerek verilen cevabi yazı eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava, maluliyetin tespiti ve 04.10.2019 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesince Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nde alınan ve Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu raporuyla uyumlu rapora nazaran çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. 28.09.2021 tarihli resmi gazetede yayımlanan aynı gün yürürlüğe giren maluliyet ve çalışma gücü tespiti işlemleri yönetmeliği ile 03.08.2013 tarihli ve 28727 sayılı resmi gazetede yayımlanan maluliyet tespiti işlemleri yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır. Söz konusu bu mevzuat kapsamında da maluliyetin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp 3....
Bu düzenlemeler çerçevesinde, sigortalı sayılanlar ve bunların bakmakla yükümlü oldukları veya hak sahibi çocuklarının çalışma gücü veya meslekte kazanma gücü kayıp oranlarının tespitine ilişkin, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği 01.10.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 11.10.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği de 01.09.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 03.08.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 28.09.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren Maluliyet Ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile de 3/8/2013 tarihli ve 28727 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır....
B.İstinaf Sebepleri: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; alınan rapor incelendiğinde davacının güncel muayenesi yapılmadan 22.12.2021 tarihli muayene sonucuna ve mevcut evraklara göre rapor düzenlendiği ve yeni bir değerlendirme yapılmadan önceki raporun onaylandığı, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalıların çalışma gücü kaybı tespiti başlıklı 9 uncu maddesinde: "(1) Sigortalıların çalışma gücünün en az %60’ını kaybedip kaybetmediklerinin tespitinde Ek-1 Hastalık Listesi esas alınır." dendiği, davacının 01.10.2019 tarihinde maluliyet sigortası yönünden ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece Mahkeme "Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 01/09/2013 tarihli Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde tahsis talep tarihi itibariyle davacının malul sayılmasını gerektirecek derecede maluliyetinin bulunup bulunmadığı, maluliyet oranının ve maluliyet halinin başlangıç tarihinin tespiti için Adli tıp 3.İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınmış ve davacının 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maluliyet Yönetmeliği Tespiti İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde çalışma gücünün %60 ını kaybetmemiş olduğu, malul sayılmayacağının tespit edildiği, Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile Adli Tıp 3.İhtisas Kurulu raporu arasında herhangi bir çelişki bulunmadığı anlaşılmış, davacının kontrol muayenesine istinaden kuruma başvuru tarihinde çalışma gücünün en az %60 ını kaybetmemiş olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 25 ve 26/1- a maddesinde düzenlenen maluliyet aylığı alma şartlarını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, iş kazası nedeniyle yasal haklarının saklı kalmak kaydı ile; maluliyet (Meslekte Kazanma ve İş Gücü Kaybı) oranının tespiti ile İdari İşlemin İptaliyle, maluliyet maaşının bağlandığı tarihten kesinleşme tarihine kadar uğramış olduğu maddi zararın yasal faiziyle birlikte tespit edilmesine ve idari işlemin iptal edilerek belirlenecek yeni maluliyet oranı üzerinden maluliyet maaşının hesaplanarak hükmü altına alınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
