AYIPLI TOHUMLUKMÜTESELSİL SORUMLULUKTAZMİNAT 5553 S. TOHUMCULUK KANUNU [ Madde 2 ] 5553 S. TOHUMCULUK KANUNU [ Madde 11 ] 5553 S. TOHUMCULUK KANUNU [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, dava dışı A......
Malin teslim tarihi ile dava tarihi gözönüne alındığında dava süresi içinde açılmadığından ve ayıbın gizlendiği anlaşılmadığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. . 31/03/2011...
Malin teslim tarihi ile dava tarihi gözönüne alındığında dava süresi içinde açılmadığından ve ayıbın gizlendiği anlaşılmadığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. 23/03/2011...
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2015/1032 ESAS, 2019/342 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (HİZMETİN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen tüketicinin taraf olduğu ayıplı satımdan kaynaklı davanın yapılan açık yargılama sonucunda davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/33 ESAS - 2019/853 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MALIN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİ OLMADIĞI TAKDİRDE BEDEL İADESİ KARAR : Afyonkarahisar 2....
----------Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturalardan kaynaklana cari hesap alacağı olan 55.048,33 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildikten sonra davacıya haricen icra dosya borcunun ödendiği ve eldeki davanın icra takip masrafları ve ferilerinin ödenmesi nedeniyle açıldığı anlaşılmıştır.--------- sayılı İflas dosyasında davacı alacağına ilişkin kabul kararı verilip verilmediği ve tasfiye memuru atanıp atanmadığı sorulmuş olup, icra müdürlüğü tarafından adi tasfiye işlemine tabi tutulduğu, tasfiyenin bizzat müdürlük tarafından yapıldığı ve alacağın ihtilaflı olarak kabulüne karar verildiğinin bildirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO: 2021/540 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinden bakiye alacağının bulunduğunu, davalının müvekkilden beş adet faturadan kaynaklana toplam --- muhtelif malları satın alması nedeniyle oluşam borcundan dolayı----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklana alacak talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nın 389/1 maddesi uyarınca “Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” Somut olayda davacının eldeki davadaki amacı, alacağını tahsil etmeye yönelik olup şahsi hakka dayalı olup bu tür davalarda verilmesi gereken hukuki koruma ihtiyati tedbir kararı olmayıp şartların varlığı halinde kıyasen uygulanması gereken İİK'nun 257 vd....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl dosya davalıları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklana 2004 sayılı İİK'nın 94. maddesine dayalı tapu iptâli ve tescil, mümkün olmadığı takdirde hisse bedellerinin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl dava yönünden tapu iptâli ve tescil talebinin reddine, hisse bedeli (tazminat) talebinin ıslah dilekçesi nazara alınarak kabulüne, birleşen dava yönünden de koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davalılar ..., ..., ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre...
Kasko poliçesi kapsamında hırsızlıktan kaynaklana riziko sigorta güvencesine alınmış olsa bile Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A5 maddesi ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kişiler tarafından sigortalı aracın kaçırılması veya çalınmasından kaynaklanan zararların sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı öngörülmüştür. İhtilaf, davacıya ait aracın hırsızlık rizikosu kapsamında davacının elinden rızası dışında çıkıp çıkmadığı, çıktı ise riziko sebebiyle oluşan hasar miktarının tespiti ile davalıdan tahsili noktasında toplanmaktadır. Davacı hırsızlık rizikosunun meydana geldiğini, davalı ise rizikonun sigorta kapsamı dışında kaldığını ispat yükü altındadır. Nitekim sigorta hukuku uzmanı sigorta tahkim kurulu hakemi ... ile makine mühendisi ...'...
