"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük; konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören şikayetçi-sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede; Sanıkların çaldıklara araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, eşyanın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağına ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği sonucuna varılmıştır. Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ...'...
Sigorta AŞ) 'den sigorta poliçesi limit miktarı ile sınırlı olmak kaydı ile alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN 1-Davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN KABULÜ İLE, 10.000TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı .....’den alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN KABULÜ İLE, 10.000TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı ..... ’den alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN KABULÜ İLE, 20.000TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı .... ’den alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.732,40....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Mala Zarar Vermeden Değişen Suç vasfına Göre Kişileri Huzur ve Sükununu Bozma HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,o yer c.savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığa atılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve süresi içinde yapılmış şikayet bulunmaması karşısında,kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan...
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyetler ve beraate dair TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ..., ..., ... müdafii, katılan ... vekili Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’i kasten yaralamadan, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Katılan sanık ... hakkında katılan ...’yi kasten yaralamadan, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralamadan, sanık ... hakkında mala zarar vermeden verilen hükümler bakımından...
II- Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın malul kaldığını belirterek asıl dava yönünden maddi, manevi tazminat, birleşen davada ise gerçekleşen trafik kazasında zarar görenin eşi, çocukları ve annesinin manevi zarara uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Birleşen davada davacı vekili; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin davalı tarafça sebepsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek, mahrum kalınan kazanç bedelinin müspet zarar olarak 37.955,51 TL hesaplama yapıldığını, ilk açılan davada 5.000 TL istediklerinden dolayı 32.955,51 TL daha alacaklı olduklarını, bu nedenle alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili; sözleşmeye göre müvekkilinin üç ay önceden bildirme koşulu ile fesih hakkının bulunduğunu, olumsuz zarar ile yoksun kalınan kârın bir arada istenemeyeceğini ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : CMK'un 141-142. maddeleri gereğince davanın reddi Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ve vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/110- 2009/143 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) hakkında kamu malına zarar verme, silahlı örgüt üyeliği ve patlayıcı madde atma suçlarından dava açıldığı, mala zarar verme ve örgüt mensuplarına yardım ederken veya propaganda yaparken başka bir suç oluşturmak suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 28.05.2009 tarihli hükümle örgüt üyeliği, patlayıcı madde atma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ve mahsuba karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 9....
-TL kar kaybından kaynaklı tazminat ile 26.646,38.-TL eczanenin eski hali getirmesinden kaynaklı tazminat olmak üzere toplam 31.431,83.TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Davacı tarafın MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN değerlendirildiğinde ise, Yargıtay .....Hukuk Dairesinin 2021/2502 Esas, 2021/5654 Karar sayılı ilamında: " Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 58. maddesi hükmüne göre, manevi tazminata karar verilebilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 24. maddesi hükmünde genel olarak açıklanan kişilik haklarına bir saldırı bulunması, hukuka aykırı fiil sonucunda kişilik haklarının zarar görmüş olması zorunludur. Bahsedilen kişilik hakları, kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir. Malvarlığında bir zarar meydana gelmesi halinde de kişinin az veya çok üzüleceği ve manevi olarak acı çekeceği kuşkusuzdur....
