GEREKÇE : Dava; mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 11.000,00- TL tasfiye alacağı ve davalı adına kayıtlı taşınmazlar ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması taleplerini içermektedir. 6100 sayılı HMK'nun ihtiyati tedbirin şartları başlığını taşıyan 389/1.maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" hükmü düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir, davanın davacı lehine sonuçlanması durumunda dava konusu şeyin güvence altına alınmasını temine yarayan geçici bir hukuki korumadır....
ASLİYE HUKUK(AİLE) TARİHİ : None NUMARASI : 2023/69 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, mahkemece verilen 14.09.2023 tarihli ara kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE : Dava mal rejimi kapsamında 1.000,00TL dava değeri gösterilen alacak isteğine ilişkindir. Mahkemece 31.01.2023 tarihli ara kararı ile, "....Davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinden, davalı adına kayıtlı iki araca ihtiyati tedbir konulması talebinin kısmen KABULÜNE, karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine, mahkemece yapılan duruşma sonunda verilen 14.09.2023 tarihli ara kararı ile, "Davalı vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin kısmen REDDİNE, 34 XX 457 plakalı araç yönüyle kısmen kabulüne " karar verilmiştir....
Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; dava ile alacağın sürüncemede bırakılmaması ve alacağın semeresiz kalmaması adına ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ihtiyati tedbir kararının verilebilmesi için aranan koşulların talepte bulunan müvekkili tarafından sağlandığını, yerel mahkemenin vermiş olduğu söz konusu karara dayanak gösterdiği gerekçelerin hukuki bir isnadının bulunmadığını, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin zorlaşması veya tamamen imkansız hale gelmesi ihtimalinin söz konusu olduğunu, yerel mahkemece ihtiyati tedbir taleplerinin ve ihtiyati haciz taleplerinin reddedilmesinin son derece hatalı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkemece verilmiş olan 28/09/2020 tarihli ara kararın kaldırılmasına, ivedilikle ihtiyati tedbire veya ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Nigari Demir (Ağırbaş) ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine dair Aksaray 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 28.04.2016 gün ve 2013/288- derdest dosya sayılı ara kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Demir vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak davası olduğu, tarafların ... Anadolu 16. Aile Mahkemesinin 2018/89 Esas, 2020/750 Karar sayılı dava dosyasında görülen boşanma davasının reddine karar verildiği, kararın 23.03.2021 tarihinde kesinleştiği, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında açılan alacak davasında, mal rejimi sona ermemiş veya evliliğin dolayısıyla mal rejiminin sona ermesini sağlayabilecek boşanma/evliliğin iptali davasının açılmamış olması durumunda davanın görülebilirlik ön koşul yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği, taraflar arasındaki boşanma davasının reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, evliliğin devam ettiği ve mal rejiminin sona ermediği gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 115 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince 15/12/2022 tarihli ara karar ile Diyarbakır ili Kayapınar İlçesinde kaim 1823 ada 1 parsel, 1825 ada 1 parsel ve 101 parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalının itirazı üzerine 02/06/2023 tarihli ara karar ile itirazın reddine hükmedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; itirazın reddinin hatalı olduğunu belirterek taşınmazlar üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389- 399. maddeleri arasında "Geçici Hukuki Korumalar" ana başlığı altında düzenlenmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır....
Davalı-davacı vekili 02.12.2021 tarihli istinaf dilekçesinde; mahkemece verilen 02.12.2021 tarihli ara kararının kaldırılarak, talepleri gibi ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, mal rejiminin boşanmayla sona erecek olması nedeniyle bir kısım mal varlıklarının tasfiyesi ile alacağa karar verilmesi isteğine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun onuncu kısmının birinci bölümünde düzenlenen ihtiyati tedbir müessessi 389....
İhtiyati tedbire ilişkin ara kararının temyizi kabil olmadığından davalı asılın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. -//- 2-Davalı asılın davanın esasına yönelik temyiz itirazlarına gelince: Tasfiyeye konu taşınmazın, bedelinin tamamının ya da bir kısmının kredi ile karşılanması durumunda, kredi veren kuruluşa yapılan geri ödemelerin isabet ettiği dönemden, miktarından ve taksit sayısından hareketle mal rejiminin tasfiyesi sonucunda eşlerin alacak miktarları belirlenir. 4721 sayılı TMK'nun 202/1.maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde yapılan ödemelerde, eşler lehine değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak hakları doğabilecektir. Kredi borcu ödemelerinin bir kısmının mal rejiminin devamı süresince, bir kısmının da daha sonraki tarihlerde yapılmasında, mal rejiminin geçerli olduğu dönemin sonrasına sarkan ödemeler, dava konusu taşınmazın borcu kabul edilerek tasfiye gerçekleştirilir....
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi T.. D.. ile F.. D.. aralarındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada talep edilen ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair İzmir 14....
Dış Ticaret Ltd.Şirketindeki diğer davalı ... adına kayıtlı olan 235 pay karşılığı 1.175.000,00 TL.bedelli hisselerine ve kar payına ihtiyati tedbir konulmasına, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava dosyasının .... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olup taraflar arasındaki boşanma davasının ise ....Aile Mahkemesinin ... Esassayılı dosyasından derdest olup mal rejimini tesfiyesi davası boşanma davasının sonucunu beklediğini, yargılama aşmalarında ki veriler kapsamında işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, davalı ... Hasun'un muvazaalı olarak ...ndeki şirket hisselerini devretmesine ilişkin 02/06/2017 tarih ... 41. Noterliğinin ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesinin iptali ile davalı adına şirket payının tescili ve müvekkilinin mal rejiminin tasfiyesi kapsamında hak ve alacaklarına kavuşması öncesinde şirketin şirket paylarını üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına talep ve dava etmiştir....
