Boşanma dava dosyasının hüküm tarihi olan 07.06.2010 tarihinde yapılan oturumda mal rejimine ilişkin talebin tefrik edilerek başka esas üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, iş bu temyize konu dava dosyasında harç yatırılmış ve akabinde 01.11.2011 havale tarihli açıklama dilekçesinde evlilik birliği içerisinde alınan taşınmazlar yine tek tek sayılarak, bunlar için hisselerin değerinin 1/2'si oranında mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davacı talebini mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak olarak miktarını da belirtmek suretiyle açıkladığına, bu miktara ilişkin nispi peşin harcı da tamamladığına göre; usulünce açılmış bir davası mevcuttur. Olayları (vakıaları) açıklama taraflara, bunu hukuki olarak nitelendirilip Türk hukukunu resen uygulamak ise hakime aittir (HMK.m.33)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/20 ESAS DAVA KONUSU : Mal rejimi KARAR : Taraflar arasındaki mal rejimine dayalı alacak davasında;taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen 11.01.2022 tarihli ara kararın istinafen incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenmiş olmakla; İDDİA KONUSU : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle;belirtilen malvarlıkları ile ilgili gerçek değer üzerinden alacak haklarını talep etmek kaydı ile 50.000 TL.nın karar tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini ve davaya konu taşınmaz kaydındaki davalının 1/2 hissesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile karar düzeltme dilekçesinin incelenmesi sonunda; Hemen burada, “mal rejiminin sona erme anı' üzerinde durulmasında fayda bulunmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 225.maddesine göre; mal rejimi, eşlerden birinin ölümüyle, başka bir mal rejiminin kabulüyle, mahkemece boşanmaya, evliliğin iptaline veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. Yargıtay'ın ve Dairemizin sapmaksızın devam eden uygulamalarına göre, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak hakkında bir karar verilmesi için eşler aralarındaki mal rejiminin sona ermesi gerekir. Başka bir anlatımla, şahsi hak niteliğindeki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkının dava konusu yapılabilmesi için muaccel (istenebilir) hale gelmesi gerekir, bu da mal rejiminin sona ermesi ile gerçekleşir. Mal rejiminin sona ermesi, mal rejiminin tasfiyesiyle alacak davalarının görülebilirlik ön koşuludur....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2013/553 Esasında kayıtlı boşanma davasında davacı kadın tarafından, iş bu davaya konu malvarlığı ile ilgili olarak alacak talebinde bulunulduğu, mahkemenin 11/06/2015 tarih ve 2015/420 Karar sayılı kararı ile boşanmaya ilişkin hükümler dışında davacı kadının mal rejimine ilişkin talebine ilişkin olarak "Davacı Deniz Kılınçlı'nın edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin harcı yatırılarak usulünce açılmış bir dava olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulduğu, mahkemenin kararının Yargıtay 2....
Aile Mahkemesinin 2007/397 Esas sayılı davanın redle sonuçlandığını ve kesin hüküm teşkil ettiğini, uyuşmazlığa konu mal varlığının mal ayrılığı rejimine tabi olup, davacının katkısı bulunmadığını, kişisel malı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya arasındaki nüfus aile kayıt tablosu içeriğine göre; taraflar 1984 yılında evlenmişler, 19.02.2009 tarihinde kesinleşen boşanma davası üzerine evlilik birliği sona ermiştir. TMK.nun 225/2.maddesine göre evliliğin boşanmayla sona ermesi halinde, eşler arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle son bulur....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2012/183 ESAS - 2018/529 KARAR DAVA KONUSU : Mal rejimine dayalı alacak-çeyiz ve ziynet eşyası iadesi/bedel tahsili KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine duruşma yapılması gerek görülmeksizin dosya ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle"...boşanma dava tarihinden 2 ay kadar önce davalının babasına 33.000 TL.ye satışı yapılan aracın 1/2 bedeli olarak 17.500 TL-bir televizyon için 1/2 bedeli 750 TL-belirtilen ziynetlerin iadesi/olmazsa mal rejiminin tasfiyesi sırasındaki değeri olarak 27.550 TL-belirtilen çeyiz eşyalarının iadesi/olmazsa mal rejiminin tasfiyesi tarihindeki değeri olan 8.925 TL-bir adet dizüstü bilgisayarın iadesi/olmazsa mal rejiminin tasfiyesi tarihindeki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal ayrılığı rejimine geçme ... ile ... aralarındaki mal ayrılığı rejimine geçme davasının kabulüne dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 24.05.2012 tarih ve 600/427 sayılı hükmün Daire'nin 21.03.2013 gün ve 9618/4115 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 24/12/1996 tarihinde evlendikleri, 08/02/2017 tarihinde açılan dava ile boşanmalarına karar verilerek işbu kararın kesinleştiği, dava konusu 34 XX 740 plakalı aracın 30/04/2012 tarihinde, Konya İli Akşehir İlçesi Selçuk Mahallesi 111 ada 29 parselde bulunan taşınmazın 05/06/2006 tarihinde davalı adına edinildiği, araç ile dava konusu bu taşınmazın edinilmiş mallara katılma rejimine tabii olduğu, Konya İli Akşehir İlçesi Seyran Mahallesi 1506 ada 1 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün 04/08/2000 tarihinde edinildiği, mal ayrılığı rejimine tabii olduğu, davacının bu taşınmaz alınırken 3 adet gremse altın ve 2 adet bilezik ile katkıda bulunduğunu iddia ettiği, dava konusu araç ve 111 ada 29 nolu parselin edinilmiş mallara katılma rejimine tabii olması nedeni ile davacı lehine tasfiye alacağına hükmedilmesinde isabetsizlik olmadığı, dava konusu 1506 ada 4 nolu parselde bulunan dükkan niteliğindeki taşınmazın mal ayrılığı rejimi...
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın mal rejimine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın tarafların evli olduğu,boşanma davası bulunmadığı, evlilikleri süren ve mal rejiminin tasfiyesi söz konusu olmayan eşler arasındaki davanın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. T.M.Y.’nın 226. maddesinde “her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır.” T.M.Y.’nın 227. maddesinde “eşlerden biri diğerine ait bir malın edinilmesine iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık olmaksızın katkıda bulunmuşsa tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiyesi sırasındaki değerine göre hesaplanır; bir değer kaybı söz konusu olduğunda katkının başlangıcındaki değeri esas alınır.”...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2018 NUMARASI : 2018/141 ESAS - 2018/807 KARAR DAVA KONUSU : Katılma Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen ek karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle"...müvekkili ile eşi arasındaki mal rejiminin eşinin vefatı üzerine 12.08.2017 tarihinde son bulduğunu,dilekçede belirttği taşınmazlar,araç ve banka hesapları yönünden mal rejimine dayalı alacaklarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....
