AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2020/1322 ESAS 2021/874 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrımına Dönüşümü) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2020/1322 ESAS 2021/874 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrımına Dönüşümü) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla davalının müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Postane Mahallesi, Manastır Yolu No:13 D:a adresinde bulunan söz konusu işletmeyi ve işletme içerisinde yer alan demirbaşları 3. kişilere devretmesinden endişe edildiğini, bu minvalde T3-Planbu isimli işletmenin ve işletme içerisinde yer alan demirbaşların üzerine öncelikle teminatsız olarak 3. kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, zira İhtiyati tedbir ve haciz uygulanmadığı takdirde müvekkilin mal rejiminden kaynaklı alacağını ve olası tazminat alacaklarını tahsil etmesinin imkansızlaşacağını, bu hususta müvekkilininin davalı adına devir aldığı bu dükkanın üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, derdest davada ihtiyati tedbir kararı verilmesinin zorunluluk gerektirdiğini zira davalıların işledikleri haksız fiiller neticesinde elde ettikleri...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin onama kararına karşı karar düzeltme istenildiğine göre, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mal rejiminden kaynaklanan davalarda, tarafların menfaat dengesi ve ihtiyati tedbirin amacı dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek yasal şartların oluşması halinde, dava edilen alacağın oluşumu ile bağlantılı olan hususlarda ihtiyati tedbir konulması mümkündür.(Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 31/05/2005 tarih 2012/4524-5082 E. K, 23/01/2014 tarih 2013/23852- 2014/979 E. K. sayılı emsal kararları)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI : 2020/88 ESAS 2020/86 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2005 tarihinde evlendiklerini, anlaşmazlıklar neticesinde evlilik birliğini sonlandırmak niyeti ile Konya 2. Aile Mahkemesinin 2019/857 esas sayılı dosya ile boşanma davası açılmış olduğunu, karşı taraf üzerine kayıtlı 34 XX 124 plakalı ve 34 XX 374 plakalı olmak üzere 2 adet araç olduğunu, bu araçların alımında müvekkilinin ciddi katkıları bulunduğunu, müvekkilinin mal rejiminden kaynaklanan alacaklarının korunması için 34 XX 384 ve 34 XX 603 plakalı araçlara ihtiyati tedbir konulmasına talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Cevap vermemiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava ve karşı dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/396 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi yazılı ara karar istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İlk Derece Mahkemesince davacının dava dilekçesi ile talep ettiği ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı vekilince tedbir talebinin reddine yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır. Dosya derdesttir. İlk Derece Mahkemesince davacının dava dilekçesi ile talep ettiği ihtiyati tedbir talebi 02.06.2021 tarihli ara karar ile reddedilmiştir. Tüm dosya kapsamından davacının dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir konulmasını istediği davalının menkul gayrı menkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları doğrudan dava konusu değildir. Boşanma davasında hükmedilmesi muhtemel nafaka ve tazminat alacaklarını güvence altına almak için dava konusu olmayan mal hak ve alacak üzerine ihtiyati tedbir yasal tanım uyarınca konulamaz....
