Talep; mahkemece verilen İhtiyati tedbir kararına itiraz üzerine itirazın reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucu kaldırılmasına ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı vekilince, müvekkili ile davalı T5 arasında boşanma ve mal rejiminden kaynaklı davalar olduğu, davalı eşin mal kaçırmak kastıyla adına kayıtlı taşınmazı diğer davalıya muvazaalı olarak devir ettiği belirtilerek tasarrufun iptali talep edilmiştir. İİK'nın 281/II maddesi gereğince "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez." düzenlemesi bulunmaktadır....
plaka sayılı Seat Leon marka araç kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının engellenmesi amacıyla ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 03/06/2020 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile davalı adına kayıtlı bulunan taşınmaz ve araç kayıtlarına, maaş hesabı hariç banka kayıtlarına, şirket hissesine ihtiyati tedbir konulmasına, şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verilmiştir. Davalının süresi içerisinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, açılan 26/06/2020 tarihli celse ile itirazın kısmen kabulüne karar verilerek davalı adına kayıtlı Konya Ereğli İlçesi'nde bulunan taşınmazlar, Garanti Bankası'na ait 6697354 ve 9098913 numaralı vadesiz mevduat hesaplarına konulan tedbirlerin kaldırılmasına, Aksaray İli'ndeki taşınmaz, 34 XX 268 plakalı araç, şirket hissesi ve diğer banka hesaplarına yönelik itirazların reddi ile tedbirin devamına karar verildiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1361 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1992 yılında evlendiklerini, Konya 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak nedeniyle konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.11.2009( Pzt.)...
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler, istinaf talep dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde, davanın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olup dava konusu taşınmaz ve araç davalı eş adına kayıtlı olmadığına göre, yerel mahkemece davanın tarafları adına kayıtlı olmayan mal varlığına ihtiyati tedbir konulamayacağı, ileride durum ve koşullar değiştiğinde tedbir konusunun yeniden değerlendirilebilmesinin mümkün olduğu, sırf ihtiyati tedbir kararı verilmemesi sebebiyle hakkın elde edilemeyeceğinin de söylenemeyeceği nazara alınarak, yazılı gerekçe ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- Çorlu 1....
ihtiyati tedbir şerhi konulmuş, 03/05/2018 tarihinde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne taşınmazlar üzerine tedbir konulması için müzekkere yazılmış ve 04/05/2018 tarihli Konya İli, Ereğli İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ile de mahkeme tarafından belirtilen taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulduğuna dair bilgi verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/590 KARAR NO : 2019/491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/712 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21/09/2022 TARİHLİ ARA KARARI: "Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin; HMK'nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları başlığı altında, yalnızca “uyuşmazlık konusu” hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinin norm altına alındığı, dolayısıyla taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak veya şeyin aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacağı, kanun “uyuşmazlık konusu hakkında” diyerek bu hususa açıkça vurgu yaptığı, ihtiyati tedbir ile dava konusu olan ve kime ait olduğu taraflar arasında çekişmeli bulunan mal için muhafaza tedbiri alınacağı, hakkında tedbir kararı verilmesi istenilen davalıya ait taşınmaz ve taşınır malların dava(çekişme) konusu olmadığı, İhtiyati Tedbir yalnızca dava konusu uyuşmazlık hakkında verilebilir nitelikte olup, davanın konu edilen vekalet ücretinden kaynaklı alacak davası olduğu anlaşılmış İhtiyati Tedbir Şartları oluşmadığından davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE," şeklinde...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
