İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı adına kayıtlı olan taşınmaz ve 34 XX 585 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin kararın karar kesinleştikten sonra kaldırılmasına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının davadan feragat ettiğini, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin feragat beyanından vazgeçtiğini, bu nedenle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı davasında, kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/604 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/01/2002 tarihinden geçerli olan yasal mal rejimi gereğince taşınmazlar ve ev eşyaları için edinilen malların tasfiyesi ve katılma alacağı olarak şimdilik 5.000,00TL ve değer artış payı alacağı olarak şimdilik 5.000,00TL olmak üzere talep tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, Aksaray ili Nakkaş mahallesi 1628 ada, 25 parsel, 10 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi; Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır....
Davalı vekilinin 18/04/2016 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli dilekçesi üzerine verilen ilk derece mahkemesinin 17/05/2016 tarihli 1 nolu mürafaa duruşma zaptı ile "1- Davalının banka hesapları üzerine koyulmuş olan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, 2- Davalı adına kayıtlı olan 01/01/2002 tarihinden önce iktisap edilmiş araçlar üzerindeki ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, 3- Davalı adına kayıtlı Denizli ili, Feslikan Mah. 21/3 parselde bulunan bağımsız bölümlerdeki ihtiyati tedbir ile Yeşilyurt Mahallesi 4901/1 parseldeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 4- Davalı adına kayıtlı Saraylar Mahallesi 4695 ada 5 parsel, 4695 ada 56 parseldeki ihtiyati tedbirlerin devamına, 5- Davalı adına kayıtlı Musa Mahallesi 2868 Ada 23 ada 7 nolu bağımsız bölümdeki ihtiyati tedbirin devamına," karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/220 ESAS - DAVA KONUSU : KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, İzmir 13.Aile Mahkemesi'nin davacının fırın işletmesi üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine yönelik 04.04.2022 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA, SAVUNMA VE YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava değerini 10.000,00TL olarak bildirdiği 01.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı adına olduğunu iddia ettiği 34 XX 605 plakalı araç ve fırın işletmesi üzerine ihtiyati tedbir konulması ve mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talebinde bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2802 KARAR NO : 2023/2764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOKAT AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/686 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : İSTEM: Davacı vekili 25/08/2023 tarihli dilekçesi ile;"Davalı adına kayıtlı Büyük Beybağı Mah. Sivas Cad. 56.sk....
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda dosya incelendiğinde; davalı-karşı davacı tarafından mal rejiminin tasfiyesi davacı-karşı davalı adına kayıtlı malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasının dava ve talep edildiği, mahkemece 08/08/2023 tarihli ara kararı ile davacı-karşı davalı adına kayıtlı bir taşınmaz ve bir aracın kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacı-karşı davalı adına kayıtlı 34 XX 322 plakalı araç ile banka hesaplarının 1/2'si üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verildiği, HMK'nın 389 ve devam md. uyarınca ihtiyati tedbir, geçici koruma önlemi niteliğinde olup, davalı-karşı davacının ilerde hüküm altına alınacak alacağının karşılıksız kalmasını önlemeye yönelik bulunduğu, ihtiyati tedbirde hakkaniyet, adalet ve ölçülülük ilkelerinin gözetilmesi gerektiği, ilerde şartların değişmesi halinde mahkemece her zaman ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, değiştirilmesine veya yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmesine imkan bulunduğu, mahkemece...
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: 07/07/2020 tarihli ara karar: 324 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, 325 ada 1 parsel , 4637 parsel , 4639 parsel ve 26786 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar konusundaki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. 10/08/2020 tarihli ara karar: 119 ada 8 parsel, 119 ada 12 parsel 114 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, 770 ada 3 parsel sayılı taşınmaz için ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbiri tamamen kabul edilmemesini istinaf etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27.05.2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2019/477 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi ile katılma ve değer artış payı alacağı istemine ilişkin açılan davada; davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Antalya ili Kepez ilçesi Muratpaşa Mah. 4449 Ada 6 parsel 550/8370 arsa paylı 9 nolu taşınmaz ile davalı adına kayıtlı 2016 model 34 XX 487 plakalı Hyundai RB marka araç ve 34 XX 896 plakalı Ford Tourneo marka aracın trafik kaydına, taksi durağına ve ticari plaka tahsisi üzerine dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olaya gelince; Davalının halen Ömer Çam Anadolu Hatip Lisesinde şoför olarak çalıştığı, emeklilik başvurusu yaptığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen kararda isabetsizlik yoktur. Sonuç olarak; davacı vekilinin ihtiyati tedbirin konulması isteğinin reddine yönelik 07/02/2023 tarihli ara kararına yaptığı itiraz yerinde değildir....
