Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. 6100 sayılı HMK.nun 389. maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." denilmektedir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/213 ESAS - DERDEST KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Katılma alacağını, boşanmış olduğu davalı önceki eş ile üçüncü kişi durumunda bulunan diğer davalıdan tahsiline karar verilmesini ve davalı üçüncü kişi adına kayıtlı olan gayrimenkul üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma ile birlikte nafaka, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna, davada mal rejiminden kaynaklanan bir talep de bulunulmadığına mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekilinin 18/04/2016 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli dilekçesi üzerine verilen ilk derece mahkemesinin 17/05/2016 tarihli 1 nolu mürafaa duruşma zaptı ile "1- Davalının banka hesapları üzerine koyulmuş olan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, 2- Davalı adına kayıtlı olan 01/01/2002 tarihinden önce iktisap edilmiş araçlar üzerindeki ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, 3- Davalı adına kayıtlı Denizli ili, Feslikan Mah. 21/3 parselde bulunan bağımsız bölümlerdeki ihtiyati tedbir ile Yeşilyurt Mahallesi 4901/1 parseldeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 4- Davalı adına kayıtlı Saraylar Mahallesi 4695 ada 5 parsel, 4695 ada 56 parseldeki ihtiyati tedbirlerin devamına, 5- Davalı adına kayıtlı Musa Mahallesi 2868 Ada 23 ada 7 nolu bağımsız bölümdeki ihtiyati tedbirin devamına," karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/274 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2005 yılından beri evli olduklarını, Konya 3.Aile Mahkemesinin 2021/896 Esas sayılı boşanma dosyasının derdest olduğunu, davalı adına kayıtlı kooperatif hisseleri, taşınmaz kayıtları, banka mevduatları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve mal rejiminin tasfiyesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27.05.2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2019/477 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi ile katılma ve değer artış payı alacağı istemine ilişkin açılan davada; davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Antalya ili Kepez ilçesi Muratpaşa Mah. 4449 Ada 6 parsel 550/8370 arsa paylı 9 nolu taşınmaz ile davalı adına kayıtlı 2016 model 34 XX 487 plakalı Hyundai RB marka araç ve 34 XX 896 plakalı Ford Tourneo marka aracın trafik kaydına, taksi durağına ve ticari plaka tahsisi üzerine dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/604 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/01/2002 tarihinden geçerli olan yasal mal rejimi gereğince taşınmazlar ve ev eşyaları için edinilen malların tasfiyesi ve katılma alacağı olarak şimdilik 5.000,00TL ve değer artış payı alacağı olarak şimdilik 5.000,00TL olmak üzere talep tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, Aksaray ili Nakkaş mahallesi 1628 ada, 25 parsel, 10 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi; Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/41 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen ara karar istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Aksaray 2....
