Açıklandığı üzere, ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde HMK'nun 394. maddesi uyarınca, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yoluna başvurulması gerekmektedir. İtiraz, ihtiyati tedbire karar veren yerel mahkemece incelenir....
haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
(ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mal rejiminin tasfiyesine yönelik olarak açılan dava kapsamında davalı üzerine kayıtlı araçlar ve iş makinaları ile davalı adına kayıtlı taşınmazlar tespit edilerek taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve aile konutu olan Gülbahar Hatun Mah. Hacı Hasan Efendi Sok. No:2/8 Tokat adresinde yer alan konuta aile konutu şerhi düşülmesini, talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davalı adına kayıtlı olan taşınır, taşınmaz mallar ile banka hesapları üzerine uygulanan ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve dava dosyası....
İtiraz üzerine duruşma açıldıktan sonra 25.08.2023 tarihli ara karar ile; öncelikle mal rejiminden kaynaklı alacak davalarının boşanma davası sonuçlanmadan açılabildiği, mal rejiminden kaynaklı alacak davasının sadece boşanma davasının sonucunu beklemesi gerektiği, ihtiyati tedbirin ivedi niteliği gözetildiğinde tedbir kararı verilebilmesi için boşanma davasının kesinleşmesinin gerekmediği, yine verilen tedbirin niteliği de gözetildiğinde, tedbir konulması için ihalenin kesinleşmesinin de beklenilmesinin gerekmediği, davacının üzerine tedbir konulan malın bedeli bakımından dava dilekçesinde katılma alacağı talebi de bulunduğu, TMK'nın 222/3. maddesindeki düzenleme, iş bu dosyada verilen 25/07/2022 tarihli tedbir kararının icrai satışlara engel olmaması nedeniyle taşınmazın davalının borçları nedeniyle icra ile satıldığı, mal rejiminden kaynaklı alacak davalarında malın aynından kaynaklı dava bulunmadığından, cebri icraya- haciz konulmasına engel mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği,...
Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiği söylenemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Ayrıca ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1104 KARAR NO : 2022/744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/299 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki mal rejimine dayalı alacak davalarında mahkemesince verilen 29..11.2021 tarihli ara kararın istinafen incelenmesi süresi içerisinde istenmiş olmakla; İDDİA KONUSU ve İNCELEME: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle"...mal rejimi kapsamında daha sonra artırılmak kaydı ile 25.000 TL.tasfiye alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini,dilekçede belirtilen 30 adet taşınmaz-3 adet araç-tespit edilecek taşınmazlar-tespit edilecek araçlar-tespit edilecek tüm menkul ve gayrımenkul malvarlıkları-banka hesapları-kira gelirleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını"talep etmiştir....
giderilmesinin tek yolunun, davalının banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konarak alacağın güvenceye alınması olduğunu belirterek, banka hesapları üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/479 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Konya İli Akşehir İlçesi Yenimahalle Kozağaç Yolu 948 ada 5 nolu parselde bulunan 3.kat 8 nolu bağımsız bölüm, davalı adına kayıtlı 34 XX 170 plakalı araç ve davalının banka hesapları yönünden mal rejiminin tasfiye edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL katılma alacağı ve 100,00 TL değer artış payı alacağı olmak üzere 1.100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve davalı adına kayıtlı taşınmaz ile banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
