ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/479 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Konya İli Akşehir İlçesi Yenimahalle Kozağaç Yolu 948 ada 5 nolu parselde bulunan 3.kat 8 nolu bağımsız bölüm, davalı adına kayıtlı 34 XX 170 plakalı araç ve davalının banka hesapları yönünden mal rejiminin tasfiye edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL katılma alacağı ve 100,00 TL değer artış payı alacağı olmak üzere 1.100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve davalı adına kayıtlı taşınmaz ile banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiği söylenemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Ayrıca ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
giderilmesinin tek yolunun, davalının banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konarak alacağın güvenceye alınması olduğunu belirterek, banka hesapları üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince, 09.09.2019 tarihli tensip tutanağı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınmazların bulunması halinde tapu kayıtları üzerine ve davalı adına kayıtlı 34 XX 762 plakalı aracın kaydına üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davacının diğer tedbir istemlerinin davaya konu alacağı karşılar miktardaki mallar üzerine tedbir konulduğundan reddine hükmedilmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde; dosyada verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, 11.03.2020 tarihli duruşma zaptı ile; tedbire itirazın bir haftalık yasal süre içinde yapılmadığından tedbirlerin kaldırılması talebinin reddine, ancak davalı adına kayıtlı Denizli İli, Tavas ilçesinde kain mahkemece üzerine ihtiyati tedbir konulan taşınmazlardaki tedbirlerin talep olmadığından kaldırılmasına hükmedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/373 ESAS, (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı -karşı davalı (kadın) tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı- karşı davalı kadın dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının bozdurularak ve bir miktar kredi çekilerek 243 ada14 parsel sayılı taşınmazı satın aldıklarını ve Nisan 2015 yılında 34 XX 125 plakalı araç satın alındığını, koca adına kaydedildiğini, taşınmaz ve aracın alımında katkısı bulunduğunu ileri sürerek mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
Dosya incelendiğinde; boşanma davasından tefrikle oluşturulan tarafların karşılıklı olarak açtığı mal rejiminin tasfiyesine ilişkin eldeki davada; davacı -k.davalı erkek adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, ihtiyati tedbirin amacı dikkate alındığında ve aracın uyuşmazlık konusu olmasına göre erkeğin bu hususta yaptığı itirazın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1031 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşanma davasının kesinleştiğini, evlenirken mehir senedi düzenlendiğini ve davalıların imzaladığını, mehirden kaynaklı alacağının iadesini, davalıların taşınmazlarına, araçlarına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davacı 06/08/202 tarihindeki dilekçe ile davalıların menkul ve gayrimenkulleriyle üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
