İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Geçici hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuş, "yaklaşık ispat" kavramından bahsedilerek kabul edilmiştir. Yaklaşık ispat durumunda hakim, o iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğru olduğunu kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin mümkün olduğunu gözardı etmez. Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için davanın niteliği gereği teminatsız olmak üzere ihtiyati tedbir konulmasına, davacı vekilinin , davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine , davacı vekilinin dava konusu taşınmazlara, ve davalının banka hesaplarına ihtiyati haciz konulması talebinin reddine , davalı adına kayıtlı araçlara ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verildiği , red edilen talep yönünden davacı tarafça süresi içinde istinaf yoluna gidilmediği , kabul edilen kısıma davalının süresinde yaptığı itirazı üzerinde , duruşma sonrası verilen 20/11/2020 tarihli ara karar ile " Dosya kapsamı, dava konusu, dava değeri, tarafların menfaat dengesi, ihtiyati tedbir müessesinin amacı bütün olarak değerlendirildiğinde" gerekçesi ile 16/09/2020 tarihli ara karar ile Akbük mah., 4088 ada, 4 parsel, 5 nolu bağımsız bölüm olan taşınmazın üzerine konulan ihtiyati tedbir baki kalmak üzere; 16/09/2020 tarihli ara karar ile Akbük mah., 4237...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/61 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasıdır. İlk derece mahkemesinin 24/04/2023 tarih, 2023/127 Esas sayılı ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341. maddesinin 1. fıkrasında; "ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği" hüküm altına alınmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/452 ESAS DAVA KONUSU : Katılma Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında,Karşıyaka 4....
nun 341. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi ve bu talebin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği öngörülmekte olduğundan dava konusu talebin istinaf yoluyla incelenmesi mümkündür. 6100 sayılı HMK'nın 389/1.maddesi, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini öngörmüştür. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır.Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. (HMK.m. 389/1). HMK.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/255 KARAR NO : 2022/307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/629 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak kanunen gerektiği için açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Mal rejiminin tasfiyesi davalarında ön koşul eşler arasında açılmış bir boşanma davasının mevcut olmasıdır.HMK.nun 30. maddesi "Hakim yargılamanın makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesine ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür" her dava mümkün olan en kısa zamanda, en az giderlerle görülüp sonuçlandırılmalıdır. Mal rejimini sona erdiren boşanma davasının derdest olduğunun anlaşılması durumunda usul ekonomisi gereğince bu davanın bekletici mesele yapılması gerekir....
davalı T3 adına kayıtlı olması ve tescil tarihi 12/09/1998- 04/07/2022 tarihleri arasında ise, davalı adına veya hissedarı oldğu şirket/şirketlerin 1/2 hissesi üzerine 3.kişilere devrinin önlenmesi amacı ile İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA; Bu konuda ilgili Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmasına; "şeklinde verilen ihtiyati tedbir kararlarının mal rejiminden kaynaklanan davaya ilişkin olduğu anlaşılmakla, mal rejiminin tasfiyesi davası ile davanın HMK'nın 167. maddesi uyarınca tefrik edilerek, Dairemizin yeni esas numarasına kaydedilmesine, mal rejiminin tasfiyesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararları ile ilgili istinaf incelemesinin yeni esas numarasındaki dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı adına kayıtlı olan taşınmaz ve 34 XX 585 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin kararın karar kesinleştikten sonra kaldırılmasına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının davadan feragat ettiğini, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin feragat beyanından vazgeçtiğini, bu nedenle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı davasında, kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
