İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, asıl dava yönünden, 3129 parsel sayılı taşınmaz ile üzerindeki yapı ve aracın evlilik birliği içerinde alındığı, 3129 parselin 1993 yılında satı alındığı, daha sonra üzerine binanın yapıldığı, zemin ve birinci katının taraflar arasında mal ayrılığı rejimin geçerli olduğu dönemde tamamlandığı, bu taşınmazın alımında davacı-davalının ziynetlerinin kullanıldığı, ayrıca evlilikleri süresince davacı-davalının hemşire olarak çalışıp 2005 yılında emekli olduğu anlaşıldığından katkı oranının %50 olarak değerlendirildiği, ikinci katın 2005 yılında yapılmış olduğu bu kat yönünden katılma alacağı olduğu, aracın ise 2009 yılında satın alındığı, boşanma davası açıldığı tarihte mevcut olduğu, davacı-davalının araç yönünden katılma alacağı olduğu, bilirkişi raporları doğrultusunda davacı-davalının 66.228,00 TL katılma alacağı, 92.864,42 TL katkı payı alacağının bulunduğu; karşı dava yönünden ise, 1338...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/595 ESAS 2021/772 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal rejimin tasfiyesine ilişkin olarak İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinin 2010/217 E. Sayılı dosyasında görülen davanın 29/09/2020 tarihinde karara çıktığını, davalı kararda tespit edilen katılma alacağın ilişkin miktar için müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 9....

Bu düzenlemeler 42 inci maddede öngörülen rejimin uygulanmasında inşaat ve onarım işinin başkası hesabına, bir taahhüt uyarınca yapılması gereğini ortaya koymaktadır. Zira istihkak bedeli ödemesi, bir taahhüte bağlı olarak yapılan inşaat ve onarım işlerinde söz konusu olabilir. Bir kimsenin satmak üzere kendi nam ve hesabına yaptığı özel inşaattan dolayı alıcıdan tahsil ettiği bedel, istihkak bedeli değil, ancak satış bedeli olarak isimlendirilir ve 42 inci madde kapsamında düşünülemez. Satışın arsa payı üzerinden yapılıp inşaatın alıcı ile aktedilen inşaat sözleşmesine göre tasarlanması da bu sonucu değiştirmez. Özel inşaatlar hangi şartlarla yürütülürse yürütülsün fiilen yapılan iş inşa edilen dairelerin satışından ibarettir. Bu tür inşaatların herhangi bir kıymet imali ve satışından farkı bulunmadığından, kazanç tespitinin yıllık olarak ve maliyetle satış bedeli karşılaştırılmak suretiyle yapılması gerekir....

Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2009 tarihli ve 2008/135 Esas, 2008/316 Karar sayılı ilamına ilişkin olarak zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Muğla 1....

Aile Mahkemesinin 2013/346 Esas sayılı dosyasıyla boşanma davasını ikame ettiğini, evlilik tarihinin 02/02/2005 tarihi olduğunu, 4722 S.TMK.nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 10.maddesi uyarınca 4721 S.TMK.nun yürürlük tarihine kadar eşler arasında hangi mal rejimi var ise bu rejimin devam edeceğini ve eşler kanunun yürürlük tarihi olan 01/01/2002 ile 31/12/2002 tarihleri arasındaki 1 yıllık sürede herhangi bir mal rejimini seçmediklerini, taraflar arasında geçerli olacak mal rejiminin yasal rejim olan edinilmiş mallara katılma rejiminin olacağını, bu nedenle taraflar arasında akdedilen evlenme tarihi 01 Ocak 2002 tarihinden sonraki bir sonraki tarih olması nedeniyle geçerli olan dejimin edinilmiş mallara katılma rejimi olduğunu, edinilmiş mallara katılma rejiminin TMK.nın 218- 241 maddeler arasında düzenlendiğini, 219.maddede belirtildiği üzere "edinilmiş mal, her eşin bu mal rejiminin devamı süresince karşılığını vererek elde ettiği malvarlığı değerleri" olarak tanımlandığını...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mal rejimine yönelik sözleşmenin irade sakatlığı nedeniyle geçerli olup olmadığı, hilenin bulunup bulunmadığı, anlaşmalı boşanma davasında mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan haklardan feragat edilip edilmediği ve davanın esastan reddi nedeniyle vekâlet ücretinin maktu mu nispi mi hesaplanması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/1048 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : DAVALI : T1 (T.C. No: ) VEKİLİ : Av. T2- Uets DAVANIN KONUSU : Boşanma - Mal Rejiminin Tasfiyesi BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesinin 06/12/2022 tarih 2022/1864 Esas 2022/1703 Karar sayılı dosyası DAVACI : T1 (T.C. No: ) VEKİLİ : Av. T2- Uets DAVALI : T3 (T.C. No: ) VEKİLİ : Av. T4- Uets DAVANIN KONUSU : Mal Rejiminin Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 İstanbul Anadolu 14....

Diğer yandan, söz konusu sorumluluk transit eşyasının varış gümrük idaresine sunulmasıyla, yani rejimin sona ermesiyle son bulacaktır....

Ceza Dairesinin 23/10/2014 tarihli ve . esas, 2014/4781 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4. maddesinde düzenlenen infaz rejimin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda . Cumhuriyet Başsavcılığınca tereddüt nedeniyle talepte bulunması üzerine, hükümlünün cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/3. maddesine göre infazına dair .. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarihli ve . değişik iş sayılı kararına karşı. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile 30/12/2014 tarihli ve 2014/1468 değişik iş sayılı kararın kaldırılarak, hükümlünün müebbet hapis cezasının lehe olan 647 sayılı Kanun’un 19 ve 2148 sayılı Kanun’un ek 2. maddesine göre infazına ilişkin . Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2015/22 değişik iş sayılı kararına karşı ....

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, uyuşmazlık konusu ödeme emrinin vergilerin tahsiline ilişkin kısmı yönünden; ihracat taahhüdünün yerine getirildiğinden bahisle taahhüt hesabı kapatılıp, teminatların iade edilmesinden sonra rejim şartlarının ihlal edildiğinin tespiti üzerine, ithalat vergilerine tâbi bir eşyanın, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'na aykırı bir şekilde Türkiye Gümrük Bölgesine girmesi nedeniyle aynı Kanun'un 182. maddesine göre, gümrük yükümlülüğü doğacağından, eşyaya ilişkin gümrük vergilerinin, 4458 sayılı Kanun'a göre tahakkuk ettirilerek, yükümlüsüne bildirilmesi, yükümlülerin, bu bildirimlere karşı, anılan Kanun'un 242. maddesinde öngörülen idari itiraz yollarına başvurmaları ve taleplerinin reddi üzerine de otuz gün içinde dava açabilmelerine olanak tanınması gerekirken, rejimin sona ermesi nedeniyle hukuk aleminden kalkan tahakkukların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesine göre 1 ay içerisinde ödenmesi aksi takdirde...